14 System- und Spiegelreflexkameras im RAW-Test

Angesichts der überzeugenden JPEG-Ergebnisse hätte man es kaum für möglich gehalten, aber kaum eine andere Kamera legt im RAW-Test noch einmal so überzeugend zu wie die D500. ...

Die X-Pro2 ist ihr Geld wert. Die Bildqualität gehört zu den besten und lässt sich durch das RAW-Format deutlich aufwerten. ...

Der Einsatz des RAW-Formats lohnt sich - vor allem bei höheren Empfindlichkeiten. Beim Entwickeln aber unbedingt Maß halten, damit die tolle Detailtreue der Bilder nicht durch nachträgliches Bearbeiten verloren geht. ...

Das RAW-Format bringt vor allem bei höheren Empfindlichkeiten und schonender Bearbeitung Vorteile. Stärkeres Entrauschen mit Lightroom lässt den Zugewinn an Textur und Feinzeichnung schnell auf null zusammenschrumpfen. Insgesamt schneidet die GX8 im RAW-Test minimal besser als die Olympus Pen-F ab und hat im Gegensatz zu dieser auch ein abgedichtetes Gehäuse und eine 4K-Videofunktion parat.

Die Canon 80D lieget sowohl beim JPEG- als auch beim RAW-Test im oberen Bereich des Testfeldes. Sie ist eine solide, spritzwassergeschützte SLR-Kamera, die haptisch deutlich ansprechender ist als die Einsteigervariante 1300D. ...

Die K-3 II liefert gute JPEG-Aufnahmen. Trotzdem wäre es beinahe ein wenig schade, das vielversprechende Potenzial ihrer Rohdaten ungenutzt zu lassen. Derzeit gibt es keine günstigere, ähnlich großzügig ausgestattete und ähnlich aufwendig abgedichtete SLR-Kamera. ...

Trotz des älteren Sensors schneidet die OM-D E-M5 II auch im RAW-Test nur moderat schlechter als die Pen-F ab. Zudem kostet sie weniger und bietet anders als die Pen-F Spritzwasserschutz. Das Preis-Leistungsverhältnis passt.

Die Pen-F punktet mit ihrem sehr schnellen Autofokus, dem guten Bildstabilisator und der 50-Megapixel-High-Resolution-Funktion. Bei ISO1600 verspricht das RAW-Format einen deutlichen Gewinn in Bereichen mit feinen Strukturen.

Wer auf den Spritzwasserschutz der GX8 verzichten kann und mit RAW-Format fotografiert, bekommt mit der GX80 eine kompaktere, leichtere und in Sachen Bildqualität mehr als ebenbürtige Systemkamera für weniger Geld. In den intern verarbeiteten JPEG-Bildern macht sich die geringere Nennauflösung der GX80 dagegen deutlicher bemerkbar. ...

Die leichteste APS-C-Kamera in diesem Test. Das Plus gegenüber JPEG fällt zwar vergleichsweise moderat aus, vor allem bei höheren Empfidlichkeiten, trotzdem schneidet dei X-E2S im RAW-Test überzeugend ab, unter anderem wegen des guten Rauschverhaltens.

Die Alpha 68 schlägt ihre diekte Konkurrentin, Nikon SLR-Kamera D5500, beim Autofokustempo, hat aber den kleineren Monitor und kein WLAN. Der Umweg über Rohdaten und Lightroom bringt bei ISO100 ein geringfügiges, bei ISO1600 und schonender Bearbeitung ein beachtliches Plus an Auflösung und Feinzeichnung. Schwachpunkte sind das ausgeprägt Rauschen und die relativ starken Artefakte.

Zu den Stärken der D5500 zählt der große, verstellbare Touchscreen, zu den Schwächen der langsame Autofokus. Bei der JPEG-Bildqualität bleibt Nikons Mittelklasse-SLR Mittelmaß. Im RAW-Test schneidet sie dagegen bei höheren ISO-Zahlen sichtlich besser, im APS-C-Vergleich sogar richtig gut ab.

Die Canon EOS 1300D hat zwar einen vergleichsweise kleinen Sucher und einen für bewegte Motive unbrauchbar langsamen Live-View-Autofokus, kostet aber weniger als die Hälfte als alle anderen Kandidatinnen im Test. Außerdem kann sie sich mit ihrer im Vergleich zur JPEG- sichtlich aufgewerteten RAW-Bildqualität gegen die wesentlich teurere Leica X-U durchsetzen.

Die Leica X-U hat als Unterwasserkamera mit APS-C-Sensor und lichtstarkem Festbrennweitenobjektiv in diesem Test keine adäquate Konkurrenz. Bei der Bildqualität fällt sie jedich sichtbar hinter "normale" APS-C-Kameras zurück. Daran ändert sich mit RAW nichts, im Gegenteil. ...