11 Digitalkameras im Test

Die K-5 punktet mit einer Top-Bildqualität insbesondere mit einer bereits im JPEG-Prozess sehr detailschonende Signalverarbeitung und einer äußerst ausgewogenen Abstimmung. Da lässt sich verschmerzen, dass die Aufösung nicht ganz dem entspricht, was wir von diesem Sensor erwartet hätten.

Ihre 24 Megapixel nutzt die Sony Alpha 65 für eine weit überdurchschnittliche Auflösung und einen zumindest im RAW-Format kaum wahrnehmbaren Textverlust. Bei höheren Empfindlichkeiten könnte die Dynamik höher und das Bildrauschen der RAWs schwächer sein.

Sie ist die Kleinsteund Leichteste in diesem Testfeld, hat eine ambitionierte, wenn auch nocht nicht perfekte Full-HD-Videofunktion und eine Bildqualität, mit der sie viele klassischen SLRs übertrifft. RAW macht durchaus Sinn, vorausgesetzt man stimmt den Konvertierungsprozess sorgfältig auf das einzelne Bild ab.

Den Punktevorsprung der 1100D verdankt die600D vor allem der höheren Auflösung. Außerdem hat sie den größeren, verstellbaren Monitor, das griffige Gehäuse und Full-HD-Video, was für viele den satten Aufpreis rechtfertigen dürfte.

Eine grundsolide Spiegelreflexkamera mit gelungendem Bedienkonzept und einer ordentlichen Bedienqualität, die sich vor allem durch eine überdurchschnittlich gute Textur auszeichnet. RAW wiederum mit maßvollem Plus

Die Panasonic Lumix G3 ist als spiegellose Systemkamera kompakter als SLRs und hat im Gegensatz zur Olympus PEN E-P3 einen hochauflösenden, elektronischen Sucher integriert. Zudem erreicht sie im RAW-Test eine sehr hohe Auflösung, mit der sie der 24-Megapixel-SLR Alpha 65 durchaus Konkurrenz machen kann.

Kaum eine andere Kamera kann die Leistungen im RAW-Test gegenüber JPEG ao umfassend steigern wie die K-r. Die Auflösung ist relativ gering, doch das Verhältnis zwischen Textverlust, Rauschenund Dynamik bei niedrigen ISO-Werten umso besser.

Obwohl zusammen mit der Nikon D3100 die günstigste Kamera dieses Testfeld, erreicht die Canon EOS 1100D eine durchaus konkurrenzfähige Bildqualität, im Detail bringt der RAW-Prozess bessere Ergebnisse, aber kein signifikantes generelles Plus.

Bei der GXR A12 28 mm sollte der Fotograf unbedingt mit RAW arbeiten, da die JPEG-Aufnahmen einen zu starken Textverlust und ein höheres Rauschen aufweisen. Die RAW-Bildqualität ist auch im
Konkurrenzvergleich sehr ordentlich.

Im Vergleich zum übrigen Testfeld hält sich der Vorteil, den das RAW-Format bringt, bei der Olympus PEN E-P3 in Grenzen. Hauptkritikpunkte sind der ausgeprägte Texturverlust un das relativ starke Bildrauschen auch im RAW-Prozess.

Wer bei der Nikon D3100 mit RAW statt mit JPEG arbeitet, wird mit einer höheren Auflösung, einer deutlich besseren Textur und oft auch mit einem leicht schwächeren Visual Noise belohnt.