12 Superzoom-Kameras im Test

Sonys HX5 liefert die beste Bildqualität im Testfeld und räumt dank der Kombination mit einer guten Ausstattung und sehr guten Geschwindigkeitswerten den Testsieg ab. Sie liegt knapp vor der Casio Exilim FH100, die eine bessere Ausstattung mitbringt.

Casios ultrakompaktes Flagschiff bietet als einzige Kamera im Testfeld einen RAW-Modus und liefert sehr gute Bildqualität. Die Detailwiedergabe/Trennschärfe könnte Casio bei einem Nachfolgemodell noch optimieren, die Kamera spielt in der Klasse aber bereits sehr weit oben mit.

Die Lumix TZ10 ist die Kamera für alle Ansprüche und liefert ein sehr gutes Leistungsspektrum und im Klassenvergleich gute Bildergebnisse. Ihre Serienbildgeschwindigkeit könnte höher sein.

Panasonics TZ8 und TZ10 unterschieden sich primär durch ihre Ausstattung. Die TZ8 verzichtet etwa auf GPS und H.264-Video und hat einen kleineren Bildschirm. In der Bildqualität unterscheiden sich die Geschwister nicht eklatant. Hier ist die TZ8 sogar einen Tick besser.

Ricohs CX3 punktet durch die einfache Handhabung und das hervorragende Display. Die Allround-Kamera beherrscht die meisten Foto-Situationen. Im Labor ist die Kamera sehr gut, der Fokus bremst die ansonsten schnelle Kamera etwas aus.

Die WB650 ist ein Allrounder mit weiter Brennweite, einem sehr guten Display und einer überzeugenden Gesamtwertung. Schwächen leistet sie sich im Rauschverhalten und der Auslöseverzögerung.

Casios Exilim H15 ist mit dem leistungsstärksten Akku der Marathonläufer im Testfeld. Die Kamera punktet zudem mit einer sehr guten Bildqualität und hoher Geschwindigkeit. Verbessern könnte Casio den Druckpunkt des Auslösers und die Detailwiedergabe.

Canons schlanker Superzoomer wartet bis ISO 400 mit sehr guter Bildqualität auf, danach sind die Bilder deutlich weichgezeichnet. Der vergleichsweise langsame Fokus bremst die Kamera aus. Die Bedienung ist intuitiv, das Programmwahlrad sehr griffig, aber der Zoomschieber klein, scharfkantig und die Einstellung der Brennweite schwierig.

Die H55 ist eine der 14-Megapixel-Modelle mit besserer Bildqualität.Sie hat das Rauschen bis ISO 400 recht gut im Griff. Dann steigt es an, parallel dazu auch die durch die Rauschunterdrückung verursachte Weichzeichnung. Die Ausstattungs- und Geschwindigkeitswerte verhindern eine bessere Platzierung.

Die kamera mit dem geringsten Zoomfaktor im Testfeld, schlägt sich im Labor sehr gut, zeigt aber in der Praxis Schwächen bei der Detailgenauigkeit und weist vergleichsweise viele Artefakte auf.

Die schicke Coolpix S8000 schneidet insgesamt sehr gut ab. Allerdings weist sie Schwächen in der Detailreproduktion bereits ab ISO 100 auf und bietet mit 30 Millimeter eine nicht zeitgemäße Anfangsbrennweite. Farben stellt die schlanke Kamera angenehm dar. Sie ist schnell betriebsbereit.

Olympus' µ-9010 verfügt über eine hohe Bildschärfe und einen harmonischen Schärfeverlauf, der besonders im Makromodus gut zur Geltung kommt. Die Kamera liefert eine sehr gute visuelle Bildqualität. Ihre schwache Serienbildfunktion sollte Olympus beim Nachfolger verbessern.