12 digitale Bilderrahmen ohne Akku im Test
Von zwölf getesteten digitalen Bilderrahmen ohne Akku wurden fünf von Stiftung Warentest mit "gut" bewertet, vier "befriedigend", drei erhielten ein "ausreichendes" Ergebnis. Stiftung Warentest verweist auf im Durchschnitt eher mäßige Noten in der Kategorie "Bildqualität", überzeugen können hier lediglich die Modelle an der Testspitze von Transcend (2,1), Aiptek (2,4), Intenso (2,4), Allessio (2,5) und Kodak (2.7). Als Sieger bewährt sich der Transcend PF830W, doch auch die bei der Bildwiedergabe starken Digitalrahmen leisten ähnlich komfortable Bedienstrukturen, Bildformate und Videofunktionen. Letzter Platz für den Technaxx Easy Vision (4,5): Außer beim Stromverbauch wird er in keiner Kategorie besser als "ausreichend" bewertet. Die "befriedigenden" Bilderrahmen sind weniger vielfältig als die Testbesten und machen Abstriche bei der Bildqualität.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,1)
Transcend Digitaler Bilderrahmen (20,3cm (8 Zoll) Display, 2GB interner Speicher, Videowiedergabe, integrierter MP3-Player, Kartenleser) weiß
Einfacher, guter Rahmen mit guter Bildqualität. Zeigt auch Videos. Kleines Manko: Die Bedienung könnte einfacher sein. Viele Anschlüsse, liest viele Kartenformate.
gut (2,1)
gut (2,4)
Samsung SPF-1000W
Beste Videos. Groß, mit befriedigendem Bild. Hohe Auflösung. Reflektiert stark. Sehr gut zu bedienen durch Sensorteasten vorn. Viele Bildformate. Als Monitor nutzbar. Teuer.
gut (2,4)
gut (2,4)
Aiptek Monet DE tragbarer Fernseher und Digitaler Bilderrahmen (20,3 cm (8 Zoll) Display, 4:3, Slot für SD-SDHC, MS, CF)
Mit Wechselrahmen. Guter Rahmen mit gutem Bild. Zeigt Videos. Bedienung könnte einfacher sein. Zieht im Betrieb am meisten Strom.
gut (2,4)
gut (2,4)
Intenso 3922800 Mediacreator
Bestes Bild. Großer Bilderrahmen mit der besten Bildqualität. Hohe Auflösung. Zeigt auch Videos. Die Bedienung könnte einfacher sein. Kein interner Speicher.
gut (2,4)
gut (2,5)
Alessio Los Angeles 8
Günstigster Guter. Guter Bilderrahmen mit guter Bildqualität. Gut zu bedienen. Zeigt anders als angegeben keine Gif- und Tif-Dateien.
gut (2,5)
befriedigend (2,7)
Kodak Pulse
Internetfähig. Kleiner Rahmen mit gutem Bild und Touchscreen. Fotomail möglich. Ohne Uhr und Kalender. Nur Kurzanleitung mitgeliefert.
befriedigend (2,7)
befriedigend (2,8)
Philips SPF5010/10
Einfach zu bedienen. Großer Rahmen mit befriedigendem Bild. Reflektiert stark. Zeigt auch Videos. Durch Sensortasten vorn sehr gut zu bedienen. Teuer.
befriedigend (2,8)
befriedigend (2,8)
AgfaPhoto AF 5107MS
Braucht Platz. Großer Rahmen, Anschlüsse und Karteneinschub im Ständer integriert. Befriedigendes Bild. Bedienung könnte einfacher sein. Reflektiert stark. Zeigt auch Videos.
befriedigend (2,8)
befriedigend (3,2)
Intenso 3908800 Photomodel
Schlechteste Bedienung am Gerät. Preisgünstiger, kleiner Rahmen mit befriedigender Bildqualität. Reflektiert stark. Einstellungen lassen sich nur über die Fernbedienung einfach ändern. Kein interner Speicher.
befriedigend (3,2)
ausreichend (3,6)
Sony DPF-D85
Ungewöhnliches Format. Bilderrahmen mit nur ausreichender Bildqualität. Der Bildschirm ist kleiner als beworben. Geringe Auflösung. Reflektiert stark. 16:10-Bildseitenverhältnis. Sehr gut zu bedienen. Zeigt viele Bildformate.
ausreichend (3,6)
ausreichend (3,9)
Braun Photo Digiframe 88
Stromfresser. Rahmen mit nur ausreichender Bildqualität. Reflektiert stark. Sehr kleiner interner Speicher. Die Bedienung könnte einfacher sein. Zieht im Standby den meisten Strom und hat keinen Netzschalter.
ausreichend (3,9)
ausreichend (4,5)
Technaxx Easy Vision
Testverlierer. Zwar geringster Stromverbrauch, aber schlechtester Rahmen. Schlechtestes Bild, sehr dunkel, geringe Auflösung. Reflektiert stark. Nu rlangsamer Bildwechsel. Netzteil verursacht bei Bewegung einen Neustart. Anzeige von Kalender und Uhr nicht mit Fotos kombinierbar.
