11 Multifunktionsgeräte im Test
Konsument.at verglich elf Multifunktionsgeräte ohne Faxfunktion anhand der Prüfkriterien: Drucken, Scannen, Kopieren, Tintenkosten und Handhabung. Fast alle Modelle schneiden mit einem "gut" bis "befriedigend" ab. Der Sieger im Vergleichstest ist das Gerät Canon Pixma MP990, das mit einer sehr guten Foto-Druckqualität und Tiefenschwärze beim 3D-Scannen glänzt. Das Modell Canon Pixma MP560 auf dem zweiten Platz kostet nur halb so viel wie der Testsieger (145€) und weist ebenfalls eine sehr gute Qualität beim Fotodruck auf. Mit dem Testurteil "ausreichend" ist der Lexmark X2670 der Verlierer im Vergleichstest. Die hohen Tintenkosten, langen Scanzeiten und die schlechte Bedienbarkeit kosten ihn eine bessere Platzierung.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
befriedigend (2,6)
Canon Pixma MP990
Sehr gute Fotodruck-Qualität und Tiefenschärfe beim 3D-Scannen von Gegenständen; große Vielseitigkeit, CD- und Duplexdruck. Duplexdruck von Text mit Farbpatronen, hohe Tintenkosten beim Textdruck.
befriedigend (2,6)
befriedigend (2,8)
Canon Pixma MP560
Kostet mit 145 € nur halb so viel wie der Erstplatzierte. Sehr gute Qualität beim Fotodruck, gut beim Scannen von Fotos; Duplexdruck, allerdings mit Farbtinte bei beidseitigem Textdruck in Schwarz.
befriedigend (2,8)
befriedigend (2,9)
Kodak ESP 5250
Geringe Druckkosten bei Text, Grafikdruck und Foto. Gute Qualität bei Fotoscans. Keine Texterkennung, lange Scanzeiten bei Text und Foto, keine Einzel-Farbtanks und Fotofarben, kein Direktdruck von der Kamera.
befriedigend (2,9)
befriedigend (3,0)
Lexmark Intuition S505 (0090T5035)
Gerade noch "gut". Schneller Fotodruck, Duplexdruck möglich, geringes Gewicht, Treiber auch für Linux vorhanden. Ausdrucke nur bedingt wasser- und lichtbeständig, hohe Tintenkosten.
befriedigend (3,0)
befriedigend (3,0)
HP Photosmart Plus B209A
Gerade noch "gut" im Gesamturteil, in den meisten Bereichen hält er mit den "guten" Geräten mit. Aber schlechte Fotoqualität beim Kopieren. Flotter Text-Druck, langsames Kopieren von Fotos, keine Texterkennung.
befriedigend (3,0)
befriedigend (3,2)
Brother DCP-375CW
Schnelle Scanzeiten für Text; LAN und WLAN sowie Treiber für Linux vorhanden, Scans mit Anforderung an Tiefenschärfe möglich. Lange Druck- und Kopierzeiten bei Text, schlechte Bedienung.
befriedigend (3,2)
befriedigend (3,2)
Epson Stylus Photo PX650
Sehr gute Qualität beim Fotodruck, Direktdruck auf CD möglich. Lange Kopierzeiten bei Fotos, hohe Verbrauchskosten bei Text- und Grafikdruck, keine Texterkennung, weder LAN noch WLAN.
befriedigend (3,2)
befriedigend (3,3)
Canon Pixma MP270
Gute Qualität beim Fotoscan, relativ leicht. Lange Scanzeiten bei Text, keine Farb-Einzeltanks, weder LAN noch WLAN, geringe Vielseitigkeit.
befriedigend (3,3)
befriedigend (3,4)
HP Deskjet F4580
Sehr leicht. Lange Scanzeit bei Text, keine Einzel-Farbtanks, kein Vorschaudisplay oder Kartenleser, kein Direktdruck von Karte oder Kamera möglich, keine Texterkennung; nur durchschnittliche Qualität beim Grafikdruck, geringe Vielseitigkeit.
befriedigend (3,4)
befriedigend (3,5)
Epson Stylus SX210
Sehr lange Druck-, Scan- und Kopierzeiten, hohe Tintenkosten bei Text und Grafik, keine Netzwerkfähigkeit; Direkt-Fotokopien nur bis Format 10 x 15 cm und auf Fotopapier.
befriedigend (3,5)
ausreichend (4,2)
Lexmark X2670 (0026S0003)
Billig, geringes Gewicht, Linux Treiber vorhanden. Lange Scanzeiten bei Text und Foto, hohe Tintenkosten in allen Bereichen; kein Netzwerkanschluss, schlechte Bedienbarkeit, geringe Vielseitigkeit, hoher Energieverbrauch.
