Colorfoto testet 17 Weitwinkel-Objekitve
Das Foto-Magazin Colorfoto testet 17 Weitwinkel-Objektive, davon drei Zooms mit variabler Brennweite. Am besten schneidet das Fujifilm Fujinon XF 1,4/16 mm R WR für etwa 1.000 Euro ab. Die Fujifilm-Festbrennweite kann bereits mit offener Blende mit Auflösung und Kontrast überzeugen, kann abgeblendet bis in die Ecken überzeugen und ist Wetterfest gebaut. Knapp dahinter landet das Zeiss Distagon T* 2,8/25 mm ZE für zirka 1.400 Euro. Das beste Zoom-Objektiv im Test ist das Fujifilm Fujinon XF 4/10-24 mm R OIS für rund 1.000 Euro, das zwar weniger lichtstark als die Festbrennweiten ist, die Blende 4 jedoch über die gesamte Brennweite hält und mit einem Steppermotor und einem Bildstabilisator ausgestattet ist.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
sehr gut (1,2)
Fujifilm XF 16mm F1.4 R WR
Mit dem lichtstarken 1,4/16er geling Fujifilm ein großer Wurf. Bereits offen überzeugen Auflösung und Kontrast, die Ränder sind akzeptabel. Bei 5,6 ist dann alles bis in die Ecken perfekt durchgezeichnet. Auch Verzeicnung und Vignettierung passen. ...
sehr gut (1,2)
sehr gut (1,3)
Zeiss Distagon T* 2,8/25 mm ZE
getestet an der Canon EOS 5DS R
Mit 25 statt 15 mm hat es das Distagon 2/25 für 1400 Euro deutlich leichter, in den Ecken zu punkten. Offen sind wie beim 15er die Vignettierung deutlich und die Mitte gut. ...
sehr gut (1,3)
sehr gut (1,3)
Zeiss,000000-2030-527, Objektive für SpiegelreflexkamerasSchwarz
Das 890 Euro teure 12-mm-Objektiv arbeitet bie offener Blende in der Bildmitte ausgezeichnet, mit hoher Auflösung und gutem Kontrast. Auch an den Rändern ist eine ordentliche Zeichnung sichtbar, lediglich die Ecken fallen stärker ab. ...
sehr gut (1,3)
sehr gut (1,4)
Fujifilm 10-24 mm / F 4,0 Fujinon XF R OIS für Fujifilm X
Rund 1000 Euro kostet das neue Weitwinkel-Zoom von Fujifilm. Mit Blende 4 ist es nicht so lichtstark wie zahreiche Festbrennweiten in diesem Test; aber immerhin gilt die 4 über den gesamten Brennweitenbereich, außerdem kommt zum Steppermotor auch noch ein Bildstabilisator hinzu. Noch mehr gefällt die optische Leistung über den gesamten Zoombereich. ...
sehr gut (1,4)
gut (1,7)
ZEISS Loxia 2.8-21 für spiegellose Vollformat-Systemkameras von Sony (E-Mount) 2131-999 Schwarz
getestet an Sony A7R II
Das Loxia, ein für 1450 Euro teures 2,8/21-mm-Objektiv ohne Autofokus, zeigt bei Blende 2,8 in der Bildmitte ein überzeugendes Resultat. Die Bildränder sehen nicht überragend aus, aber Auflösung und Kontrast sind ok. ...
gut (1,7)
gut (1,9)
Panasonic H-X015E LEICA DG SUMMILUX 15 mm F1.7 ASPH. Objektiv (Festbrennweiten Objektiv, Bildwinkel 72°, Filtergröße 46 mm) schwarz
Das 1,7/15 mm Leica kostet nur 500 Euro. Eine 4/3-Kamera macht ein 30er daraus, das offen in der Bildmitte ein Top-Ergebnis erzielt. An den Rändern fallen Auflösung und Kontrast jedoch sichtbar ab. ...
gut (1,9)
gut (1,9)
Leica DG Summilux 1,4/12 mm Asph.
getestet an der Panasonic GX8
12 mm mit Blende 1,4 - eine Herausforderung, die Leica für 1350 Euro überzeugend meistert. Die Bildmitte ist schon bei 1,4 sehr gut, die Ränder immerhin gut. ...
gut (1,9)
gut (2,1)
Panasonic H-F007014E LUMIX G Vario Superweitwinkel 7-14 mm F4.0 ASPH. Objektiv (14-28 mm KB) schwarz
Auch das dritte Weitwinkel-Zoom arbeitet durchgängig mit Blende 4 als Anfangsbrennweite. Am kleineren 4/3-Format entspricht der effektive Bildwinkel dieser 800 Euro Rechnung fast dem der beiden anderen hier getesteten Weitwinkel-Zooms. ...
gut (2,1)
gut (2,4)
Sigma 20 mm / F 1.4 DG HSM A für Nikon F
getestet an der Nikon D800
800 Euro für ein lichtstarkes 1,4er mit 20 mm sind ein fairer Preis. Schon bei offener Blende kann die Bildmite absolut überzeugen, und auch die Ränder zeigen bei Blende 1,4 ein ordentliches Ergebnis. ...
gut (2,4)
befriedigend (2,7)
Carl Zeiss 15 mm / F 2,8 Distagon T*ZE für Canon
getestet an der Canon EOS 5DS R
Die Abbildungsleistung des 2,8/15ers von Zeiss in der Bildmitte bereits offen gut und bei Blende 5,6 praktisch perfekt. Allerdings ist der Randafall deutlich. So fehlt den Ecken auch bei Blende 5,6 noch Zeichnung, während die Ränder passen. Insgesamt ist die Leistung für ein 15-mm-Objektiv ok, aber nicht voll überzeugend ...
befriedigend (2,7)
befriedigend (2,8)
Zeiss Milvus 2,8/15 mm
getestet an der Nikon D800
bei Blende 2,8 zeichnet das Milvus die Bildmitte gut durch. Doch der Randabfall und Verzeichnung sind kräftig, die Vignettierung sichtbar. Auf 5,6 abgeblendet, legt die Mitte leicht zu, die Ränder verbessern sich deutlich, während die Bildecken weiter sehr flau wirken. ...
befriedigend (2,8)
befriedigend (2,9)
Zeiss Milvus 2,8/15 mm
getestet an der Nikon D7100
Das Milvus gehört zu den MF-Objektiven von Zeiss. Bei offener Blende 2,8 ist die Abbildung in der Bildmite gut, bei Blende 5,6 legt sie noch einmal etwas zu - besonders beim Kontrast. Die Ränder gefallen offen nicht, sind abgeblendet aber gut aufgelöst, und auch in den Ecken erscheind dann Zeichnung. ...
befriedigend (2,9)
befriedigend (3,0)
Panasonic H-H014A LUMIX G Festbrennweiten 14 mm F2.5 II ASPH. Objektiv (Pancake Objektiv, Filtergröße 46 mm, Bildwinkel 75°) schwarz
Das 14-mm-Objektiv mit Lichtstärke 2,5 kostet nur 300 Euro. Allerdings könnten Auflösung und Kontrast in der Bildmitte offen ruhig etwas höher sein. Abgeblendet legt beides in der Bildmitte zu. ...
befriedigend (3,0)
befriedigend (3,1)
Tokina AT-X 17-35mm-f4.0 Pro FX Weitwinkelzoom-Objektiv (82 mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett
getestet an der Canon EOS 5DS R
500 Euro sind für ein 17-35er mit durchgängiger Blende 4 ein guter Preis - zumal der Bildkreis auch für KB-Sensoren passt. Bei 17 mm/Blende 4 ist die Mitte sehr gut, aber der Randabfall stark. ...
befriedigend (3,1)
ausreichend (4,1)
Laowa 4/15 mm LW-FX Wide Macro
Offen fehlen dem Laowa (600 Euro) schon in der Bildmitte einige Hundert Linienpaare. Die Ränder zeigen noch weniger Zeichnung, Abgeblendet liegt die Bildmitte deutlich an Auflösung zu, der Kontrast steigt moderat. ...
ausreichend (4,1)
ausreichend (4,2)
Laowa 4,0/15 mm LW-FX Wide Macro
getestet an Nikon D7100
Das Laowa kann erneut eher mit der Objektivkorrektur gegen stürzende Linien, der Makro-Einstellung und dem Preis von 600 Euro punkten als mit seiner Abbildungsqualität. Offen fehlt es den Aufnahmen bereits in der Bildmitte an Auflösung und Kontrast. ...
ausreichend (4,2)
ausreichend (4,3)
Laowa 4,0/15 mm LW-FX Wide Macro
getestet an der Canon EOS 5DS R
600 Euro für ein 15-mm-Makro - das ist auch bei Anfangsblende 4 ohne Autofokus ein attraktiver Preis. Allerdings zeig fas Laowa nur in der Bildmitte ein gutes Ergebnis. Der Randabfall ist sehr stark und bleibt dies auch bei Blende 8. ...
