Stiftung Warentest vergleicht Kombi-Kindersitze fürs Baby- und Kleinkindalter
Auf dem Markt gibt es zahlreiche Kindersitze für jede Körpergröße. Darunter auch Kombikindersitze fürs Baby- und Kleinkindalter, die über einen langen Zeitraum genutzt werden können. Stiftung Warentest vergleicht in Ausgabe 06/2021 drei Modelle auf ihre Vor- und Nachteile. Testsieger ist der Nuna Prym mit der Note 2,1 (gut). Der Peg-Pérego Primo Viaggio 360 schneidet mit einer 2,8 (befriedigend) ab. Vom Osann Oreo360 sollte man hingegen die Finger lassen. Aufgrund einer zu hohen Schadstoffbelastung wird er mit einer 4,6 (mangelhaft) bewertet.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,1)
Nuna 'PRYM' Autokindersitz Lake
Den Teilbereich "Unfallsicherheit (50 %)" bewertet Stiftung Warentest mit "gut". Bei "Handhabung (40 %)" vergibt das Magazin "befriedigend". Im Teilbereich "Ergonomie (10 %)" erhält das Produkt die Note "gut". Bei "Schadstoffe (0 %)" vergibt Stiftung Warentest "sehr gut".
Geeignet für Kinder von 40 bis 105 cm.
gut (2,1)
befriedigend (2,8)
Peg Perego Reboarder Primo Viaggio 360 i-Size Forest
Den Teilbereich "Unfallsicherheit (50 %)" bewertet Stiftung Warentest mit "befriedigend". Bei "Handhabung (40 %)" vergibt das Magazin "befriedigend". Im Teilbereich "Ergonomie (10 %)" erhält das Produkt die Note "gut". Bei "Schadstoffe (0 %)" vergibt Stiftung Warentest "befriedigend".
Geeignet für Kinder von 45 bis 105 cm.
befriedigend (2,8)
mangelhaft (4,6)
Osann 'OREO360°' Reboarder i-Size Universe Grey
Den Teilbereich "Unfallsicherheit (50 %)" bewertet Stiftung Warentest mit "gut". Bei "Handhabung (40 %)" vergibt das Magazin "befriedigend". Im Teilbereich "Ergonomie (10 %)" erhält das Produkt die Note "gut". Bei "Schadstoffe (0 %)" vergibt Stiftung Warentest "mangelhaft".
Geeignet für Kinder von 40 bis 105 cm.
