Die zehn besten Saugroboter
Das ETM Testmagazin hat neue Staubsauger-Roboter unter die Lupe genommen. Herausragend waren zwei Modelle: der Samsung NaviBOT VR10F71UCBC und der VR 6270 LVMB HomBot Square 3.0 von LG. Sie überzeugten beide durch eine gut funktionierende intelligente Raumerkennung und hervorragende Saugleistung - auf Hartböden und Teppichböden. Mit etwas Abstand folgt der iRobot Roomba 780 auf Platz 3.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
sehr gut (1,2)
Samsung VR10F71 NaviBot (SR10F71UB)
- Saugleistung, Effizienz, Staubsensor, automatisch ausfahrende Bürsten
- Anschaffungspreis
Der Samsung NaviBOT VR10F71UCBC überzeugt mit sehr guten Leistungen, einer effizienten Arbeitsweise sowie einer komfortablen Bedienung und ist eine echte Hilfe im Haushalt, welche selbsttätig ihre Arbeit verrichtet.
sehr gut (1,2)
sehr gut (1,3)
LG VR6270LVMB HomBot 3.0
- Saugleistung, Effizienz, "My Space"
- Anschaffungspreis
Der LG VR 6270 LVMB HomBot Square 3.0 erbrachte sehr gute Leistungen und überzeugte zudem mit einer effizienten Arbeitsweise. Vor allem die "My Space"-Funktion eignet sich hervorragend zur Einrichtung des Arbetisbereichs.
sehr gut (1,3)
sehr gut (1,5)
iRobot Roomba 780 Staubsaug-Roboter
- Saugleistung
- gläserne und spiegelnde Hindernisse
Das iRobot Roomba 780 erzielte insgesamt gute Leistungen und vermochte einen Großteil des Schmutzes aufzunehmen, auch wenn hierfür einige Bereiche zweimal angefahren werden mussten.
sehr gut (1,5)
gut (1,6)
MEDION MD 13202
- Saugleistung, Ecken- und Kantenreinigung, Sensorik
- Saugleistung auf Teppichböden, Steuerung per Fernbedienung
Der Medion PROFIMASTER ROBOT MD 13202 erzielte gute Leistungen auf Hartböden und überzeugte mit einer guten Ecken- und Kantenreinigung. Dafür war die Saugleistung auf Teppichen nur mäßig und auch die manuelle Steuerung ist über die Fernbedienung schwierig.
gut (1,6)
gut (1,6)
ECOVACS DeeBot D68
- Timerfunktion
- Sensorik, Ecken- und Kantenreinigung
Der ECOVACS DeeBot D68 konnte Hartböden mit gutem Ergebnis reinigen und der Timer funktionierte zuverlässig. Allerdings ließ der Sauger durch seine Arbeitsweise insbesondere an Ecken und Kanten.
gut (1,6)
gut (1,7)
Hoover Rbc 006
- Programmierung
- Sensorik, Eckenreinigung, einige Bereiche bleiben unbearbeitet
Der Hoover RBC 006 Robo.com2 reinigt die angefahrenen Bereiche gründlich, doch bleiben aufgrund der Arbeitsweise manche Stellen unbearbeitet. Auch das Festfahren an leichten Karten ist problematisch in einem unbeaufsichtigten Betrieb.
gut (1,7)
gut (1,7)
Klarstein Cleanrazor
- großes Display auf der Fernbedienung
- Sensorik, Eckenreinigung, einige Bereiche bleiben unbearbeitet
Der Klarstein Cleanrazor 3G Mob UV kann freie Flächen recht gut reinigen, wobei einige Partien mehrfach bearbeitet werden müssen. Der tatsächliche Nutzen der UV-Lampe ist allerdings zweifelhaft.
gut (1,7)
gut (1,9)
SICHLER PCR-2350 LX
- Kantenreingung
- kleiner Staubbehälter, Schmutzaufnahme
Der SICHLER PCR-2350 LX besitzt eine gute Saugkraft, doch eignet er sich aufgrund des kleinen Staubbehälters und des dadurch beschränkten Aufnahmevermögens nur für kleine Bereiche mit leichten Verschmutzungen.
gut (1,9)
gut (2,3)
SICHLER PCR-1350 L
- Kantenreinigung
- kleiner Staubbehälter, Schmutzaufnahme
Der SICHLER PCR-1350 L ist in Bezug auf Arbeitsweise und Saugleistung baugleich mit dem PCR-2350 LX, bietet jedoch wesentlich weniger Möglichkeiten...
gut (2,3)
befriedigend (2,6)
infinuvo Clean Mate QQ3-LT
- Begrenzer werden über USB an der Station geladen
- Schmutzaufnahme, Sensorik, Steuerung, Qualität
Der infinuvo Clean Mate QQ3-LT verteilt den Schmutz eher im Raum, als dass er ihn aufnimmt. Die Steuerung ist unkomfortabel und auch Qualität sowie Verarbeitung sind von eher schlechter Qualität; der Wochentimer war bereits nach wenigen Einsätzen kaputt.
