Stiftung Warentest testet 12 Smartwatches
Stiftung Warentest vergleicht 12 Smartwatches. Diese Kleinstcomputer fürs Handgelenk sollen Informationen wie Nachrichten, Termine und Wetter anzeigen, ohne das Handy aus der Tasche ziehen zu müssen. Die Tester kühren die 700 Euro teure Apple Watch und das 450 Euro teure Schwestermodell Apple Watch Sport aufgrund der überzeugenden Bedienung und Fitness-Funktionen zu den Testsiegern. Für Android-Smartphones eignen sich die LG-Smartwatches G Watch R für rund 230 Euro und die LG Watch Urbane am besten. Neben den guten Displays bieten sie ebenfalls genaue Fitness-Daten und eigenen sich auch gut zur Navigation. Außer bei den Pebble-Uhren und dem Garmin-Modell bemängeln die Tester aber stets die geringe Akkulaufzeit der getesteten Smartwatches.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
befriedigend (2,6)
Apple Watch 42mm mit Lederarmband mit Schlaufe Medium braun
Funktioniert gut. Bedienung relativ reibungslos. Kontrastreiches Display mit hoher Auflösung. Sehr genaue Fitnessdaten. Mit Mikro und Lautsprecher zum Telefonieren. Mails lassen sich nicht beantworten. ...
befriedigend (2,6)
befriedigend (2,7)
Apple Watch Sport 42mm mit Sportarmband weiß
Fast identisch. Das gleiche Innenleben wie bei der Apple Watch, dadurch sind die Testurteile fast identisch. Die Sportvariante hat ein etwas kratzanfälligeres Display. ...
befriedigend (2,7)
befriedigend (3,0)
LG Electronics Watch Urbane W150 Smartwatch Unisex, Einheitsgröße, Silber
Etwas schicker. Bedienung und viele Funktionen ähnlich wie bei der LG G Watch R. Genaue Fitnessdaten. Navigiert mit "Google Maps". dür Android-Handys gedacht. ...
befriedigend (3,0)
befriedigend (3,0)
LG G Watch R
So lala. Funktion und Handhabung sind mittelmäßig. Display mit hohem Kontrast. Gute Fitnessfunktionen. Uhr lässt sich mit Android-Smartphones nutzen. ...
befriedigend (3,0)
befriedigend (3,2)
Samsung Gear S R750 weiß
Handy ade. FAst alles lässt sich auch ohne Smartphone nutzen. Samsung-Handy zum einrichten nötig. Bester Umgang mit Nachrichten. Sehr genaue Fitnessdaten. Mit GPS und Sim-Kartenschacht. Direkt telefonieren möglich. ...
befriedigend (3,2)
befriedigend (3,3)
Sony SmartWatch 3 metall
GPS zickt. Display, Nachrichten, täglicher Gebrauch - alles mittelprächtig. Uhr hat gute Fitnessanwendungen, aber der Pulsmesser fehlt. Das intgrierte GPS ist ab und an unzuverlässig. ...
befriedigend (3,3)
befriedigend (3,5)
Asus Zenwatch WI500Q-1A0002 (4,14cm Touchscreen, Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026, 4GB, Lederarmband braun) silber
Kein Sportsfreund. Bis auf das gute Display ein durchwachsenes Gerät. Taugt wenig als Fitness-Begleiter. Die Pulsmessung ist sehr unzuverlässig, die Wegstreckenmessung ohne Handy ebenfalls. ...
befriedigend (3,5)
befriedigend (3,5)
Pebble Time
Ohne Touchscreen. Wird nur über Tasten bedient. Schwache Displayqualität und -beleuchtung. Kein Pulsmesser, keine Fitness-App vorinstalliert. Eignet sich für Android- und iOS-Handys, unter Android mehr Funktionen. ...
befriedigend (3,5)
ausreichend (3,6)
Pebble Steel Smartwatch Silber/Schwarz
Läuft lang. Akku hielt im Test fast eine Woche. Bedienung nur über Tasten, kein Touchscreen. Schwarzweiß-Display mit schlechter Beleuchtung. Kein Pulsmesser, keine Fitness-App vorinstalliert. ...
ausreichend (3,6)
ausreichend (3,7)
Motorola Moto 360 mit Lederarmband
Wenig Energie. Kürzeste Akkulaufzeit, im Test nur 10 Stunden. Funktioniert nicht überzeugend. Display mit schwacher Auflösung. Bedienung unkomfortabel. Schrittzähler ist nur ohne Handy zuverlässig. ...
ausreichend (3,7)
ausreichend (4,3)
Garmin Vivoactive
Sehr sportlich. Sehr genaue Fitness-Messwerte und eigenes GPS, aber kein Pulsmesser integriert. Nachrichten nicht beantwortbar. Für Android- und iOS-Handys. Guter Akku, hielt im Test 5 Tage. ...
