Stiftung Warentest vergleicht 8 Sat-Receiver um 100 Euro
Das Magazin Stiftung Warentest hat acht Satelliten-Receiver zum Vergleichstest gebeten. Die Geräte liegen preislich zwischen 50 und gut 100 Euro. Den Testsieg haben sich die beiden teuersten Modelle im Test geholt: Humax HD Nano Eco und Samsung Media Box HD+ GX-SM550SH. Die beiden Receiver überzeugten die Testredakteure mit jeweils sehr gutem Bild und Ton. Das Gerät von Humay empfängt zudem Privatsender der HD+-Gruppe in hoher Auflösung und bringt die dafür notwendige Karte gleich mit. Der günstige Strong SRT 7004 teilt sich mit drei weiteren Geräten den vierten Platz.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
Samsung GX-SM550SH
Bild und Ton (20 %): 1,4
Empfindlichkeit (15 %): 2,0
Handhabung (40 %): 2,8
Umwelteigenschaften (10 %): 2,3
Vielseitigkeit (15 %): 4,0
"Unterstützt HbbTV. Bild und Ton sehr gut. Defizite bei der Inbetriebnahme: wenig Filter- und Suchmöglichkeiten. Aufnehmen via USB möglich, speichert aber in verschlüsselten Dateien. HD+-fähig, Karte mitgeliefert. Netzwerkfähigkeit per Lan. Kann Dateien aus dem Heimnetzwerk empfangen. Kein Display, nur LED für "An" und "Aus". Einschalten aus Standby sehr lang: 51 Sekunden. ..."
gut (2,5)
Humax HD Nano Eco
Bild und Ton (20 %): 1,1
Empfindlichkeit (15 %): 2,4
Handhabung (40 %): 2,8
Umwelteigenschaften (10 %): 2,0
Vielseitigkeit (15 %): 4,3
"Bestes Bild im Test. Punktet vor allem in Hochauflösung (HD). Ton sehr gut. Gute Inbetriebnahme. Kann Sendungen via USB aufnehmen. Das Gerät hat kein Display, sondern nur eine LED, die anzeigt, ob der Betriebszustand "An" oder "Aus" ist. HD+-fähig: Privatsender der HD+-Gruppe sind in Hochauflösung empfangbar, erforderliche Karte wird mitgeliefert. Nicht netzwerkfähig. ..."
gut (2,5)
Comag SL 65 HD+ inkl. 6 Monate HD+
Bild und Ton (20 %): 1,3
Empfindlichkeit (15 %): 2,2
Handhabung (40 %): 3,2
Umwelteigenschaften (10 %): 2,8
Vielseitigkeit (15 %): 3,2
"Bild und Ton sehr gut. Gute Hilfen am TV-Bildschirm. Inbetriebnahme: keine Filter- und Suchmöglichkeiten. Kann via USB aufzeichnen, speichert Aufnahmen aber in unüblichem Format. HD+-fähig, Karte mitgeliefert. Netzwerkfähig per Lan, aber kaum Funktionen vorhanden. Schlechteste Note im Test beim Stromverbrauch. Lange Einschaltzeit im Standby: 45 Sekunden. ..."
befriedigend (2,6)
Strong SRT 7004
Bild und Ton (20 %): 1,4
Empfindlichkeit (15 %): 2,3
Handhabung (40 %): 3,1
Umwelteigenschaften (10 %): 1,7
Vielseitigkeit (15 %): 4,5
"Günstigstes Gerät im Test. Bild und Ton sehr gut. Defizite bei der Inbetriebnahme: keine Suchfunktion und kaum Filtermöglichkeiten verfügbar, die Menü-Darstellung ist unübersichtlich. Die Aufnahmefunktion via USB muss erst freigeschaltet werden - das kostet 18 Euro extra. Das Gerät ist nicht HD+-fähig. Netzwerkfähig per Lan, aber nur wenige Funktionen vorhanden. ..."
befriedigend (2,7)
Opticum HD 405 Plus PVR
Bild und Ton (20 %): 2,1
Empfindlichkeit (15 %): 2,2
Handhabung (40 %): 2,9
Umwelteigenschaften (10 %): 2,1
Vielseitigkeit (15 %): 4,0
"Sofort bereit. Einschaltzeit beim Schnellstart nur 4 Sekunden. Dabei recht hoher Stromverbrauch. Bild gut bei HD, Ton sehr gut. Kann Sendungen via USB aufzeichnen, speichert in üblichen Formaten. Aufnahmeliste unübersichtlich. Keine HD+-Privatsender in HD empfangbar. Kann via USB nur wenige der überprüften Dateiformate wiedergeben. Netzwerkfähig per Lan, WLan optional. ..."
befriedigend (2,7)
Xoro Hrs 8590 LAN
Bild und Ton (20 %): 2,1
Empfindlichkeit (15 %): 2,3
Handhabung (40 %): 2,8
Umwelteigenschaften (10 %): 1,7
Vielseitigkeit (15 %): 4,1
"Kann TV-Programm auf mobile Geräte streamen - braucht dafür aber einen WLan-Stick. Bild gut bei HD, Ton sehr gut. Inbetriebnahme: Such- und Sortierfunktion schwer verständlich. Kann via USB aufnehmen, Aufnahmeliste unübersichtlich. Nicht HD+-fähig. Netzwerkfähig per Lan, WLan optional. Kann Dateien im Heimnetzwerk empfangen, sonst kaum Netzwerkfunktionen. Display dunkel. ..."
befriedigend (2,7)
Easy One HX 60 HD+
Bild und Ton (20 %): 1,5
Empfindlichkeit (15 %): 2,1
Handhabung (40 %): 3,1
Umwelteigenschaften (10 %): 2,2
Vielseitigkeit (15 %): 4,4
"Gute Gebrauchsanleitung. Bild und Ton sehr gut. Defizite bei der Inbetriebnahme: keine Filter- und Suchfunktionen vorhanden. Die Aufnahmefunktion via USB muss vom Nutzer erst freigeschaltet werden - das kostet 20 Euro. Gerät ist HD+-fähig, Karte wird mitgeliefert. Nicht netzwerkfähig. Keine Medienwiedergabe via USB möglich. Beim Empfang höchster Stromverbrauch aller zwölf Geräte. ..."
befriedigend (2,7)
Telestar digiHD TS 2
Bild und Ton (20 %): 1,7
Empfindlichkeit (15 %): 2,1
Handhabung (40 %): 3,2
Umwelteigenschaften (10 %): 1,9
Vielseitigkeit (15 %): 4,4
"Geringster Stromverbrauch im Empfangsbereich. HD-Bild und Ton sehr gut. Kann Sendungen via USB aufzeichnen und speichert in üblichen Formaten. Die Wiedergabe direkt nach dem Aufnehmen ist aber recht umständlich. Keine HD+-Privatsender in HD empfanbar. Netzwerkfähigkeit optional: kein Lan-Anschluss, WLan-Empfänger käuflich erwerbbar. ..."