8 Blu-ray-Player im Test
Acht aktuelle Blu-ray-Player ab 100 Euro hat CHIP im Testmagazin "Test & Kauf" gegenübergestellt. Testsieger ist der Samsung BD-C6800 mit der Bestnote 1,3 ("sehr gut"). Bis auf den fehlenden Kartenleser überzeugt er bei jedem der Test-Kriterien Bildqualität, Ausstattung, Ergonomie, Energieeffizienz und Dokumentation/Service. Für Sparfüchse bietet sich der "Preistipp" LG BD560 an, der als günstigster Player im Test die Wertung "gut" (1,8) erhält.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
Samsung BD-C6800
- Gute Bildqualität
- 3D-fähig
- WLAN
- großes Web-Angebot
- Kein Kartenleser
Sehr gut ausgestatteter Player mit 3D, WLAN, Top-Bildqualität und großem Web-Angebot.
sehr gut (1,3)
Philips BDP 5100
- Sehr gute Bildqualität
- zwei USB-Ports
- Webbrowser
- Stromverbrauch leicht über dem Durchschnitt
Liefert mit die beste Bildqualität, ist gut ausgestattet, hat viel Web-Potenzial und einen fairen Preis.
sehr gut (1,4)
Sony BDP-S470
- Gute Bildqualität und Ergonomie
- 3D-fähig
- schnell
- Keine beiliegenden Kabel
Flottes Gerät mit schnellen Lade- und Startzeiten, tollem Bild und 3D-Support mit neuer Firmware.
sehr gut (1,5)
LG BX 580
- Tolle Bildqualität
- 3D und WLAN
- guter Preis
- Kein Kartenleser
- lange Startzeit
Der preiswerte, 3D-taugliche LG bietet WLAN, gute Ausstattung und einfache Bedienung.
gut (1,6)
Panasonic DMPBD85
- Tadellose Bildqualität
- Viera Cast
- zwei USB-Ports
- WLAN
- Sehr langsame Einschaltzeiten
- teuer, aber kein 3D
Premium-Player, der eine satte Bildqualität und ein umfangreiches Internet-Angebot hat.
gut (1,6)
Samsung BD-C 5300
- Gute Bildqualität
- solide Ausstattung
- flotte Startzeiten
- Im DVD-Betrieb tritt leichtes Rauschen auf
Günstiger Player ohne Extras, aber mit allen Standard-Features und schellen Ladezeiten.
gut (1,7)
LG BD560
- Sehr gute Bildqualität
- solide Ausstattung
- flotter Betrieb
- Keine Extras
- nur YouTube-Anbindung im Web
Sehr preiswertes Modell mit tollem Bild und flotten Ladezeiten, aber keinen Extras.
gut (1,8)
Pioneer BDP-330
- Gute Bildqualität
- Keine DivX-Unterstützung
- langsam
- sehr hoher Preis
Das langsame Gerät hat eine gute Bildqualität, ist aber sehr schwach ausgestattet und zu teuer.