10 Makros im Vergleich

Das Zeiss Planer bietet keinen Autofokus, doch ist es mit einem Preis von 1150 Euro der teuerste Kandidat. Die Lichtstärke von 2,0 wierd im Makrobereich kaum genutzt. ...

Wiederum kann das Makro von Sigma eine gute Leistung in der Naheinstellung abliefern, erreicht jedoch keine Bestwerte. Insgesamt dürfte die Makroauflösung ruhig etwas höher sein. ...

Auch and der D7100 muss sich das Tamronb die nachlassende Leistung im Randbereich ankreiden lassen. Doe Mittenauflösung ist dagegen hervorragend. ...

Das Zeiss kann im Unendlich-Bereich mit sehr hoher Schärfe in der Mitte aufwarten, die jedoch nnach außen bei offener Blende stark nachlässt. ...

"Das Tamron zeigt einen nachlassenden Kontrast am Bildrand - sowohl im Nahbereich als auch bei der Einstellung auf unendlich. ..."

Sigmas 430 Euro teures 105er hat als einziger Kandidat einen Bildstabilisator und arbeitet als Makro eher mit langer Brennnweite. Bei der Bildqualität reiht es sich in die Reihe der anderen "Guten" ein. ...

Das kompakte Pentax-Makro für 500 Euro wiegt nur 265 Gramm und kann auf große Entfernungen mit deutlich überdurchschnittlicher Leistung gefallen. ...

Das Canon Compact Macro gehört mit 280 Euro zu den günstigeren Makro-Objektiven und muss sich in puncto Qualität nichts nachsagen lassen. ...

Das Nikkor für 550 Euro kann knapp vor dem Zeiss die beste Gesamtwertung einheimsen, denn hier ist nicht nur die Mitte sehr gut, es bleiben bis zum Rand auch fast 90 Prozent der Auflösung erhalten. ...

Bei Lichtstärke 2,8 bleibt Sonys Fünfziger kompakt, obwohl es für das KB-Format gerechnet ist. So halten sich auch die Schwächen am Rand in Grenzen, aber das Niveau der Auflösung bleibt insgesamt etwas niedrig. ...