Wenig Rahmen, viel Display: Rahmenlose Smartphones im CHIP-Vergleich 2024
Der Rand schrumpft, das Display wächst: Der Nutzen rahmenloser Smartphones liegt auf der Hand. Seit Jahren versuchen sämtliche Hersteller das Maximum aus der Display-Oberfläche herauszuholen und einigen gelingt dies auch wirklich gut. Aus diesem Grund vergleicht CHIP fünf verschiedene rahmenlose Smartphones miteinander und kommt zu dem Entschluss, dass drei der fünf Smartphones mit "sehr gut" zu bewerten sind - ein erfreuliches Ergebnis. Den Titel als Testsieger holt sich das Samsung Galaxy S23 Ultra, während das One Plus 10 Pro besonders in puncto Preis-Leistung überzeugen kann.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
sehr gut (1,1)
Samsung Galaxy S23 Ultra 5G Smartphone 17,31 cm (6,8 Zoll) AMOLED-Display, 256 GB interner Speicher, 8 GB RAM, Dual-SIM, Android, Phantom Black
- Ausdauernder Akku
- Exzellente Leistung
- Großartiges Display
- S-Pen im Gehäuse integriert
- Lange Ladezeit nicht mehr zeitgemäß
- Zu teuer
Leistung (18 %): 1,0
Ausstattung (18 %): 1,3
Akku (18 %): 1,0
Display (18 %): 1,1
Kamera (18 %): 1,1
App-Store (10 %): 1,0
"Das Samsung Galaxy S23 Ultra triumphiert im Test in allen Bereichen. Der eigens für die neue Flaggschiff-Generation des südkoreanischen Smartphone-Giganten angepasste Snapdragon-Prozessor sorgt für eine exzellente Performance – bei gleichzeitig fulminanten Akkulaufzeiten von mehr als 16 Stunden."
sehr gut (1,1)
sehr gut (1,3)
Moto edge40 pro (6,67"-FHD+-Display, 50-MP-Kamera, 12/256 GB, 4600 mAh, Android 13), Black
- 165-Hertz-Display mit OLED-Qualitäten
- Tolle Performance
- Lange Akkulaufzeiten
- IP68-Wasserschutz
- Triple-Kamera schwächelt bei wenig Licht
- Kein Speicherkarten-Slot
"Das Motorola Edge 40 Pro liefert im Test ein rundum gelungenes Gesamtpaket. Der aktuelle Snapdragon-Prozessor liefert mit großem Arbeitsspeicher tolle Ergebnisse und eignet sich selbst für rechenintensive Apps oder 3D-Gaming. ..."
sehr gut (1,3)
sehr gut (1,3)
HONOR Magic6 Pro Smartphone 5G, 12 GB + 512 GB Handy, 6,80-Zoll, 120 Hz, 50-MP-Dreifachkamera, 180-MP-Teleobjektivkamera, Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, 5600 mAh, IP68, dual- SIM (Schwarz)
- Starkes OLED-Display
- Sehr flotte Performance
- Lange Akkulaufzeiten
- Hochwertige Triple-Kamera
- Sichere Gesichtserkennung
- Recht breite Notch
- Edge-Design ist Geschmackssache
"Die breite Notch mag abschrecken, doch das Honor Magic 6 Pro kann im Test in nahezu jeder Hinsicht überzeugen. So erlaubt die breite Displayaussparung eine sicherere Gesichtserkennung, die als Alternative zu PIN und Fingerabdruck punktet. Der OLED-Bildschirm selbst ist seitlich um die Kanten geschwungen und präsentiert sehr scharfe, helle und farbreiche Bilder. Mit 120 Hertz bietet es eine sehr flüssige Darstellung, hält so aber immer noch sehr lange durch. ..."
sehr gut (1,3)
sehr gut (1,5)
OnePlus 10 Pro 5G Smartphone 17,02cm (6,7 Zoll) AMOLED-Display, 128GB interner Speicher, 8GB RAM, Dual-SIM, Android 12, Volcanic Black
- Fabelhafte Leistung
- Eindrucksvolles Display
- Hochwertige Kamera
- Der Akku könnte etwas mehr leisten
- Kein Staub- und Wasserschutz
- Kein Speicherkarten-Slot
Leistung (18 %): gut (1,6)
Ausstattung (18 %): gut (1,8)
Akku (18 %): gut (2,2)
Display (18 %): sehr gut (1,4)
Kamera (18 %): sehr gut (1,2)
Appstore (10 %): sehr gut (1,0)
"Das OnePlus 10 Pro ist empfehlenswert, aber nicht in allen Aspekten stark. Fabelhaft ist die Performance des Handys, diese reicht selbst für anspruchsvollste Apps. Auf einer Display-Diagonale von 6,7 Zoll zeigt das OLED-Panel ein schönes Bild. Die 48-Megapixel-Kamera überzeugt mit hochwertigen Resultaten. ..."
sehr gut (1,5)
gut (1,7)
Oppo Find X3 Pro 5G Smartphone 17,02cm (6,7 Zoll) AMOLED-Display, 256GB interner Speicher, 12GB RAM, Dual-SIM, Android, Gloss Black
- Top-Performance
- scharfes AMOLED-Display
- kurze Ladezeit
- 5G
- WiFi 6
- Relativ kurze Laufzeit
- kein Speicherkarten-Slot
- teuer
"Oppos High-End-Handy Find X3 Pro überzeugt im Test. Im Fokus steht neben der starken Performance auch das scharfe OLED-Display, welches im Labortest insbesondere durch die hohe Helligkeit und die umfangreiche Farbdarstellung punktet. Auch der Akku gefällt mit einer ultrakurzen Ladezeit von nur 35 Minuten. Schade ist aber, dass er bereits nach unter 10 Stunden Dauereinsatz wieder schlapp macht. ..."
