Ausgabe 01/2019

Stiftung Warentest vergleicht 13 elektrische Zahnbürsten

Stiftung Warentest testet 13 handelsübliche elektrische Zahnbürsten und vergleicht sie hinsichtlich der Zahnreinigung, Handhabung und Umwelteigenschaften. Wie der Vergleichstest zeigt, spielt für eine effektive Zahnreinigung die Reinigungstechnik der elektrischen Zahnbürste keine Rolle. Sowohl mit rotierenden als auch mit vibrierenden Bürstentypen werden die Zähne effektiv gesäubert. Entscheidend für die Reinigungsqualität sind die Handhabung und Funktionen der einzelnen Geräte. Platz 1 belegt die Philips Sonicare 9300 Diamond Clean Smart, die Plaque und Bakterien absolut gründlich entfernt. Knapp dahinter landet die Oral-B Pro 900 Sensi Ultra Thin, die über weniger Reinigungsprogramme verfügt, aber ebenso gründlich arbeitet. Darüber hinaus ist sie eine der günstigsten Zahnbürsten im Test.

Platz

Testergebnisse

Testnote

Preisvergleich


1

gut (1,8)

84 von 100 Punkten
1 Image for Philips Sonicare HX9903/13 DiamondClean black

gut (1,8)

84 von 100 Punkten

2

gut (1,9)

82 von 100 Punkten
2 Image for Oral-B Pro 900 Sensi UltraThin

gut (1,9)

82 von 100 Punkten

3

gut (2,3)

74 von 100 Punkten
3 Image for Oral-B Pro 700 Tiefenreinigung mit Andruckkontrolle & Timer

Oral-B Pro 700 Tiefenreinigung mit Andruckkontrolle & Timer, hellblau

Zahnreinigung (60%): gut (2,2)
Handhabung (30%): gut (2,5)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)

gut (2,3)

74 von 100 Punkten

4

befriedigend (2,8)

64 von 100 Punkten
4 Image for Philips Sonicare HX6512/45 EasyClean

Philips Sonicare HX6512/45 EasyClean, Schalltechnologie, 1 Reinigungsprogramm

Zahnreinigung (60%): befriedigend (2,8)
Handhabung (30%): gut (2,5)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)

befriedigend (2,8)

64 von 100 Punkten

5

befriedigend (3,2)

56 von 100 Punkten
5 Image for Oral-B Pulsonic Slim silber

Oral-B Pulsonic Slim silber, Schalltechnologie, mit integriertem Timer

Zahnreinigung (60%): gut (1,7)
Handhabung (30%): gut (2,3)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): ausreichend (4,2)

befriedigend (3,2)

56 von 100 Punkten

6

befriedigend (3,3)

54 von 100 Punkten
6 Image for Water Pik SR 3000E Sensonic Professional Plus

befriedigend (3,3)

54 von 100 Punkten

7

ausreichend (3,9)

42 von 100 Punkten
7 Image for Panasonic EW-DM81

Panasonic EW-DM81, Schalltechnologie, 2 Reinigungsprogramme

Zahnreinigung (60 %): ausreichend (3,9)
Handhabung (30 %): gut (2,5)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10 %): ausreichend (4,0)

ausreichend (3,9)

42 von 100 Punkten

8

mangelhaft (5,3)

14 von 100 Punkten
8 Image for Foreo Issa 2

Foreo Issa 2

Zahnreinigung (60%): mangelhaft (5,3)
Handhabung (30%): befriedigend (3,4)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): mangelhaft (4,9)

mangelhaft (5,3)

14 von 100 Punkten

Weitere Kategorien


Elektrische Zahnbürsten
Elektrische Zahnbürsten
Bürstenköpfe
Bürstenköpfe
Mundduschen
Mundduschen
Gesichtsreinigungsbürsten
Gesichtsreinigungsbürsten