Stiftung Warentest vergleicht 13 elektrische Zahnbürsten
Stiftung Warentest testet 13 handelsübliche elektrische Zahnbürsten und vergleicht sie hinsichtlich der Zahnreinigung, Handhabung und Umwelteigenschaften. Wie der Vergleichstest zeigt, spielt für eine effektive Zahnreinigung die Reinigungstechnik der elektrischen Zahnbürste keine Rolle. Sowohl mit rotierenden als auch mit vibrierenden Bürstentypen werden die Zähne effektiv gesäubert. Entscheidend für die Reinigungsqualität sind die Handhabung und Funktionen der einzelnen Geräte. Platz 1 belegt die Philips Sonicare 9300 Diamond Clean Smart, die Plaque und Bakterien absolut gründlich entfernt. Knapp dahinter landet die Oral-B Pro 900 Sensi Ultra Thin, die über weniger Reinigungsprogramme verfügt, aber ebenso gründlich arbeitet. Darüber hinaus ist sie eine der günstigsten Zahnbürsten im Test.
Platz
Testergebnisse
Preisvergleich
Philips Sonicare DiamondClean Smart HX9903/03 white, Schalltechnologie, 4 Reinigungsprogramme, Inkl. USB/Ladeetui
„Zahnreinigung (60%): sehr gut (1,5); Handhabung (30%): gut (2,3); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)“
2 Angebote
Oral-B Pro 900 Sensi UltraThin, Für eine sanfte Reinigung am Zahnfleischrand, weiß
„Zahnreinigung (60%): gut (1,7); Handhabung (30%): gut (2,4); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)“
3 Angebote
Silk'n SonicSmile Deluxe SG986, Schalltechnologie, 5 Reinigungsprogramme, weiß
„Zahnreinigung (60%): gut (1,7); Handhabung (30%): befriedigend (2,6); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)“
1 Angebot
Oral-B Pro 700 Tiefenreinigung mit Andruckkontrolle & Timer, hellblau
„Zahnreinigung (60%): gut (2,2); Handhabung (30%): gut (2,5); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)“
4 Angebote
Philips Sonicare HX6512/45 EasyClean, Schalltechnologie, 1 Reinigungsprogramm
„Zahnreinigung (60%): befriedigend (2,8); Handhabung (30%): gut (2,5); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)“
Oral-B Pulsonic Slim, Schalltechnologie, mit integriertem Timer, inkl. Pulsonic Bürstenkopf, roségold
„Zahnreinigung (60%): gut (1,7); Handhabung (30%): gut (2,3); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): ausreichend (4,2)“
2 Angebote
Water Pik SR 3000E Sensonic Professional Plus, Schalltechnologie, 2 Reinigungsprogramme, Inkl. Reiseetui
„Zahnreinigung (60%): befriedigend (3,3); Handhabung (30%): befriedigend (2,7); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)“
Panasonic EW-DM81, Schalltechnologie, 2 Reinigungsprogramme
„Zahnreinigung (60%): ausreichend (3,9); Handhabung (30%): gut (2,5); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): ausreichend (4,0)“
1 Angebot
Foreo Issa 2
„Zahnreinigung (60%): mangelhaft (5,3); Handhabung (30%): befriedigend (3,4); Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): mangelhaft (4,9)“