Computerbild vergleicht sieben Grafikkarten
Computerbild vergleicht sieben Grafikkarten, die nicht mehr als 350 Euro kosten. Platz eins sichert sich dabei die Sapphire Pulse Radeon RX 570 4G dank geringer Lautstärke und akzeptablem Tempo. Auf Platz zwei landet mit deutlichem Abstand die Gigabyte Geforce GTX 1050 Ti G1 Gaming, dicht gefolgt von der Zotac Geforce GTX 1050 Ti OC Edition auf Platz drei.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
befriedigend (2,7)
Sapphire 11266-04-20G ''RADEON RX 570 GDDR5 Pulse'' Grafikkarte 4GB schwarz
- "Tempo reicht auch fürs Zocken in WQHD, leise."
- "Für 4K-Titel nur bedingt geeignet, etwas hoher Strombedarf."
Leise, akzeptables Tempo und ein moderater Preis - die Sapphire Pulse Radeon RX 570 4G ist der verdiente Testsieger unter den Grafikarten bis 350 Euro. Und sie zeigt sogar als einzige Karte in dieser Preisklasse auch Spiele in WQHD-Auflösung (2560 x 1440 Pixel) flüssig. ...
befriedigend (2,7)
befriedigend (3,2)
Gigabyte Geforce GTX 1050 Ti G1 Gaming
- "Schnell genug für Full-HD-Spiele, leise, sparsam."
- "Für WQHD-Spiele nur bedingt geeignet, für 4K-Titel gar nicht."
Die Gigabyte ist fast 100 Euro günstiger als der Testsieger. Wo müssen Kunden Abstriche machen? Die GTX 1050 Ti bietet zwar ein ordentliches Tempo, für die flüssige Wiedergabe von Spielen in 4K reicht es aber nicht. Und wer Titel in WQHD zocken will, muss die Detailwiedergabe runterschrauben. ...
befriedigend (3,2)
befriedigend (3,3)
Zotac Geforce GTX 1050 Ti OC Edition
- "Für Full-HD-Spiele reicht's, sparsam, kompakte Bauweise."
- "Für WQHD-Spiele nur bedingt geeignet, für 4K-Titel gar nicht."
Der Preis-Leistungs-Sieger ist nur einen Tick langsamer als die Gigabyte auf Platz zwei. Auch sie bietet fürs Spielen in Full-HD-Auflösung (1920 x 1080 Pixel) genug Tempo, für WQHD reicht es aber nur mit Einschränkungen, für 4K gar nicht. ...
befriedigend (3,3)
befriedigend (3,3)
Asus Strix Geforce GTX 1050 Ti
- "Genug Tempo für Full-HD-Spiele, sehr leise, sparsam."
- "Für WQHD-Spiele bedingt geeignet, langsamer mit AMD-PCs."
Die Asus erreicht die gleiche Endnote wie die Zotac auf Platz 3, ist aber 50 Euro teurer. Manko: Sie arbeitete im Test mit AMD-PCs deutlich langsamer und benötigt geringfügig mehr Strom. Dafür hat die Asus mehr Anschlüsse. Und im Gegensatz zur Zotac gibt sie bei der Videowiedergabe und im...
befriedigend (3,3)
ausreichend (3,7)
Sapphire Pulse Radeon RX 560 4G G5 16CU 4GB GDDR5 (11267-00-20G)
- "Für Full-HD-Spiele reicht's, leise, sparsam, flach."
- "Bei WQHD-Spielen an der Grenze, wird etwas warm."
Auch die Sapphire nervt Nutzer bei der Videowiedergabe und im Desktop-Betrieb nicht mit drehenden Lüftern. Aber die nur 9,9 Zentimeter hohe Karte entwickelt unter Volllast mit 51,9 Grad etwas viel Wärme - einen Hitzetod stirbt die Sapphire deshalb aber nicht. ...
ausreichend (3,7)
ausreichend (3,8)
Inno3D Geforce GTX 1050
- "Für Full-HD-Spiele reicht's, sparsam."
- ""Für WQHD bedingt geeignet, etwas laut im Desktop-Betrieb."
Die günstigste Karte in diesem Vergleich bot im Test auch fürs Spielen in Full-HD-Auflösung (1920 x 1080 Pixel) genug Tempo, für WQHD reicht es aber nur mit Einschränkungen, für 4K gar nicht. Klasse: Die Inno3D ist nicht nur günstig - sie war auch die sparsamste Grafikkarte im Test. ...
ausreichend (3,8)
ausreichend (3,8)
Asus ROG Strix Radeon RX 560 Gaming
- "Für Full-HD-Spiele reicht's, sparsam."
- "Bei WQHD-Spielen an der Grenze, etwas laut beim Spielen."
Die Asus landet unter den günstigen Grafikkarten auf dem letzten Rang. Warum? Sie ist der langsamste Bildmacher in diesem Vergleich. Die gebotene Leistung reicht aber für die Wiedergabe von Spielen in Full HD völlig aus. ...
