ComputerBild vergleicht sechs Full-HD-Monitore
Computerbild vergleicht sechs Computer-Bildschirme mit Full-HD Auflösung. Den ersten Platz belegt der Acer CB271H mit Turbo-Bildaufbau und vielen Einstellungsmöglichkeiten. Danach folgt der Hannspree HL274HPB, der auch als Preis-Leistungs-Sieger aus dem Test hervorgeht. Den dritten Platz besetzt der Asus VP278QG von Asus.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,2)
Acer CB271H
- Turbo-Bildaufbau
- umfangreich verstellbar
- Blickwinkel abhängig
- magere Ausstattung
Wie gut ist die Bildqualität (60%): Im richtigen Winkel gut; Wie schnell ist der Bildschirminhalt aufgebaut (10%): Bildaufbau sehr schnell; Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen (10%): Umfangreich verstellbar; Wie gut ist die Ausstattung (15%): Magere Ausstattung; Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb (5%): Ausgeschaltet echt aus
Die Full-HD-Monitore liegen bei der Bildqualität eng beieinander, doch mit seinem verstellbaren Fuß schiebt sich der Acer nach vorn. Spitze ist der superschnelle Bildaufbau (im Mittel nur 4,2 Millisekunden.
gut (2,2)
gut (2,4)
Hannspree HL274HPB - 27 Zoll, Full HD (1920 x 1080), TN-Panel, 60Hz, 3ms, 300cd/m²
- sehr schneller Bildaufbau
- hohe Bildqualität
- kein digitales Bandsignalkabel mitgeliefert
Wie gut ist die Bildqualität (60%): Besonders farbgenau; Wie schnell ist der Bildschirminhalt aufgebaut (10%): Bildaufbau sehr schnell; Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen (10%): Wenig zu verstellen; Wie gut ist die Ausstattung (15%): Magere Ausstattung; Was kostet mich das Gerät im laufenden; Betrieb (5%): Verbraucht wenig Strom
Der Hannspree holt sich den Preis-Leistungs-Sieg mit gutem Bild und schnellem Bildaufbau. Der günstige Preis lässt verschmerzen, dass ein Bildkabel (DVI oder HDMI) nicht zum Lieferumfang gehört.
gut (2,4)
gut (2,4)
Asus VP278QG (90LM01M0-B05170) - 27 Zoll, Full HD (1920 x 1080), TN-Panel, 60Hz, 1ms, 300cd/m²
- Beste Bildqualität in Full HD
- Wenig verstellbar
- magere Ausstattung
Wie gut ist die Bildqualität (60%): Sehr kontraststark; Wie schnell ist der Bildschirminhalt aufgebaut (10%): Schneller Bildaufbau; Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen (10%): Wenig zu verstellen; Wie gut ist die Ausstattung (15%): Magere Ausstattung; Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb (5%): Verbraucht wenig Strom
Das dicke Pfund beim Asus ist die Bildqualität. Hier punktete der Monitor beim Sichttest und den Labormessungen: Platz 1 in Full HD. Trotz höherem Preis ist die Ausstattung aber ziemlich mager.
gut (2,4)
gut (2,5)
AOC I2790VQ
- wenig blickwinkelabhängig
- sehr sparsam
- Etwas langsamer Bildaufbau
Wie gut ist die Bildqualität (60%): Bester im Sichttest; Wie schnell ist der Bildschirminhalt aufgebaut (10%): Etwas langer Bildaufbau; Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen (10%): Wenig zu verstellen; Wie gut ist die Ausstattung (15%): Magere Ausstattung; Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb (5%): Besonders sparsam
Auch der AOC nutzt die IPS-Technik. Der Lohn: die beste Sichttestnote in Full HD. Trotz aufweniger Displaytechnik ist der I2790VQ im Betrieb sehr sparsam: Er kommt mit 18,6 Watt aus - Bestwert im Test
gut (2,5)
gut (2,5)
Philips 273V7QJAB
- Bildqualität weniger blickwinkelabhängig
- Kein digitales Bildsignalkabel mitgeliefert
Wie gut ist die Bildqualität (60%): Etwas dunkel; Wie schnell ist der Bildschirminhalt aufgebaut (10%): Etwas langer Bildaufbau; Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen (10%): Wenig zu verstellen; Wie gut ist die Ausstattung (15%): Magere Ausstattung; Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb (5%): Besonders sparsam
Der Philips setzt auf die etwas teurere IPS-Technik. Vorteil: Die Bildqualität hängt nicht vom Blickwinkel ab. Nachteil: Der Bildaufbau dauert etwas länger. Leider legt Philips nur ein VGA-Kabel bei.
gut (2,5)
befriedigend (2,6)
Samsung S27E330H
- Hohe Bildqualität
- Wenig verstellbar
- sehr magere Ausstattung
Wie gut ist die Bildqualität (60%): Im richtigen Winkel gut; Wie schnell ist der Bildschirminhalt aufgebaut (10%): Schneller Bildaufbau; Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen (10%): Wenig zu verstellen; Wie gut ist die Ausstattung (15%): Sehr wenig drin; Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb (5%): Verbraucht wenig Strom
Die Marke macht's nicht immer: Der Full-HD-Monitor von Samsung ist sehr mager ausgestattet. So hat er etwa nur zwei Anschlüsse (HDMI, VGA). Das wirft ihn auf den letzten Platz zurück, trotz gutem Bild
