6 Bildschirme mit 4K-Auflösung miteinander verglichen
Das volle 4K-Erlebnis gibt es nur beim Einsatz eines entsprechenden Monitors. Die Computerbild Spiele 05/2018 hat sich sechs Modelle mit Ultra-HD-Auflösung herausgesucht und anhand diverser Wertungskategorien in eine Rangreihenfolge gebracht. An erster Stelle steht in diesem Vergleichstest der Acer PE270K. Dieser Bildschirm genießt seine hohe Bildqualität und stellt dem Nutzer einen USB-C-Anschluss zur Verfügung. Viele Signaleingänge und eine hohe Darstellungsqualität qualifizieren den AOC U2777PQU für seinen zweiten Platz. Nach den genannten Monitoren wurde der Asus PB287Q eingereiht. Er überzeugt in denselben Punkten wie der AOC.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (1,7)
Acer PE270K
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,7 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 1,5 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,1 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 1,7 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,5
Der Acer ist teuer, aber dafür auch gut ausgestattet und liefert ein knackig scharfes und sehr detailreiches Bild. Einzige Schwäche wie bei allen 4K-Monitoren: Die Bildschirmoberfläche spiegelt deutlich.
gut (1,7)
gut (1,9)
AOC U2777PQU 68,6 cm (27 Zoll) Monitor (IPS, DVI, HDMI, 4ms, DisplayPort, IPS Panel, USB, 60 Hz, 3840 x 2160 Pixel, UHD) schwarz
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,8 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 1,7 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,5 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 2,3 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,5
Das glänzende Äußere ist gewöhnungsbedürftig: Beim AOC spiegeln Display und Rahmen. Die Bildqualität ist aber top, nur bei der Maximalhelligkeit erreicht der AOC nicht ganz die Werte der 4K-Konkurrenz.
gut (1,9)
gut (2,0)
Asus PB287Q (90LM00R0-B03170) - 28 Zoll, 4K UHD (3840 x 2160), TN-Panel, 60Hz, 1ms, 300cd/m²
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,7 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 1,8 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,8 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 3,1 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,8
Praktisch: Der Asus hat zwei HDMI-Buchsen, etwa für PC und Spielekonsole. Ein USB-Hub fehlt leider. Und die Bildqualität ist beim PB287Q richtig gut, wegen der TN-Technik aber etwas blickwinkelabhängig.
gut (2,0)
gut (2,1)
Philips 288P6LJEB
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,9 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,6 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,4 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 2,2 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,7
Der Philips setzt auf die TN-Technik. Das bringt noch einen Extrazoll Bilddiagonale. Das Bild ist trotzdem gut, nur etwas blickwinkelabhängig. Anschlüsse gibt's reichlich, Kabel auch, nur die USB-Strippe fehlt.
gut (2,1)
gut (2,3)
HP Elitedisplay S270N
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,9 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,3 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,7 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 3,9 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,9
Licht und Schatten beim HP. Im Sichttest gab's ein Top-Ergebnis: brillant und knackig scharf. Im Labor dagegen deutliche Farbabweichungen. Per USB-C liefert er nur Strom, empfängt aber kein Bildsignal.
gut (2,3)
befriedigend (3,0)
Iiyama Prolite B2875UHSU
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,7 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,5 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,5 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 2,4 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,7
Das war nix: Der Iiyama patzte in der EMV-Prüfung. Die dafür fällige Abwertung wirft ihn auf den letzten Platz. Schade, denn bei der Bildqualität überzeugt er voll, etwa mit den besten Messwerten in 4K.
