Computerbild Spiele testet 6 Full-HD-Monitore
Die April-Ausgabe der Computerbild Spiele hat sich sechs Monitor mit Full-HD-Auflösung geschnappt und sie einem ausführlichen Test unterzogen. Angeführt werden die Ergebnisse vom Acer CB271H. Der Bildschirm überzeugt mit seinem enorm schnellen Bildaufbau sowie seinen Verstellmöglichkeiten. Ebenfalls einen schnellen Bildaufbau, wenn auch nicht ganz so schnell wie der Testsieger, weist der Hannspree HL274HPB auf. Auch seine hohe Bildqualität wusste im Test zu begeistern. Der Asus VP 278QG liegt zwar "nur" auf Platz 3, hat aber dennoch die beste Bildqualität im Testfeld vorzuzeigen.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,2)
Acer CB271H
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 2,0 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 1,0 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,1 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 4,4 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,2
Die Full-HD-Monitore liegen bei der Bildqualität eng beieinander, doch dank seines verstellbaren Fußes schiebt sich der Acer auf Platz eins. Spitze ist der superschnelle Bildaufbau (im Mittel nur 4,2 Millisekunden).
gut (2,2)
gut (2,4)
Hannspree HL274HPB - 27 Zoll, Full HD (1920 x 1080), TN-Panel, 60Hz, 3ms, 300cd/m²
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 2,0 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 1,1 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 3,7 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 4,2 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,6
Der Hannspree holt sich den Preis-Leistungs-Sieg mit gutem Bild und schnellem Bildaufbau. Der günstige Preis lässt verschmerzen, dass ein Bildsignalkabel (DVI oder HDMI) nicht zum Lieferumfang gehört.
gut (2,4)
gut (2,4)
Asus VP278QG (90LM01M0-B05170) - 27 Zoll, Full HD (1920 x 1080), TN-Panel, 60Hz, 1ms, 300cd/m²
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,9 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,2 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 3,7 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 3,7 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,5
Das dicke Pfund beim Asus ist die Bildqualität. Hier punktete der Monitor beim Sichttest und bei den Labormessungen: Platz eins in Full HD. Trotz höherem Preis ist die Ausstattung aber ziemlich mager.
gut (2,4)
gut (2,5)
Philips 273V7QJAB
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 2,0 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,6 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 3,8 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 4,2 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,4
Der Philips setzt auf die etwas teurere IPS-Technik. Vorteil: Die Bildqualität hängt nicht vom Blickwinkel ab. Nachteil: Der Bildaufbau dauert etwas länger. Leider legt Philips nur ein VGA-Kabel bei.
gut (2,5)
gut (2,5)
AOC I2790VQ
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 2,1 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,5 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 4,0 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 3,7 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,5
Auch der AOC nutzt die IPS-Technik. Der Lohn: die beste Sichttestnote in Full HD. Trotz aufwendiger Displaytechnik ist der I2790VQ im Betrieb sehr sparsam: Er kommt mit 18,6 Watt aus - Bestwert im Test.
gut (2,5)
befriedigend (2,6)
Samsung S27E330H
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 2,0 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 1,7 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 4,4 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 4,8 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,5
Die Marke macht's nicht immer: Der Full-HD-Monitor von Samsung ist sehr mager ausgestattet. So hat er etwa nur zwei Anschlüsse (HDMI, VGA). Das wirft ihn auf den letzten Platz zurück, trotz gutem Bild.
