11 Fenstersauger im Praxistest bei konsument.at
In der November-Ausgabe von konsumen.at hat sich die Test-Jury dem bevorstehenden Weihnachtsputz gewidmet und elf elektrische Fenstersauger einem Praxisvergleich unterzogen. Als strahlender Testsieger hat es der Leifheit 51146 auf den ersten Platz geschafft. Die Reinigungsleistung überzeugt insgesamt macht das Gerät eine handliche Figur. Der Vileda Windomatic landet mit seinem Komplett-Set und guten Ergebnissen auf dem zweiten Rang. Überraschend: Der Kärcher WV 2 Plus folgt erst auf dem dritten Platz.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
Leifheit 51146
- Reinigen des Tanks sehr einfach, Behälter gut zerlegbar
- Gerät funktioniert in jeder Position problemlos
- große Reinigungsleistung in m²
- Gerät schaltet bei Andrücken auf die zu reinigende Fläche auf volle Saugleistung
- automatische Abschaltung nach 2 Minuten, wenn der Fenstersauger unbeabsichtigt in Betrieb ist
- Griffgestaltung nicht optimal, weil etwas zu dünn
Praktische Prüfung (60%): sehr gut; Handhabung (10%): sehr gut; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
gut (1,7)
Vileda 149501 Windomatic mit Einwascher & Eimer
- Reinigen des Tanks sehr einfach, Behälter gut zerlegbar
- Ein- und Ausbau des Tanks sehr einfach
- angenehmes Arbeiten durch Dämpfung des Wischaufsatzes
- große Reinigungsleistung in m²
- keine Schnellentleerung des Tanks möglich
- Wischaufsatz schwer abnehmbar
Praktische Prüfung (60%): gut; Handhabung (10%): sehr gut; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
gut (2,0)
Kärcher WV 2 Plus Fenstersauger, 25 min Akkubetrieb, Sprühflasche mit Mikrofaserbezug, abnehmbarer Wassertank, 1.633-301.0
- subjektiv geringste Lautstärke
- Schnellausgussverschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
- große Reinigungsleistung in m²
- Gerät liegt gut in der Hand
- Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
Praktische Prüfung (60%): sehr gut; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
gut (2,3)
Schäfer CX 180-D (PP-Q2ZT-OMPSSCHAEFER)
- geringes Gewicht
- Schnellausgussverschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
- Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
- Wasseraustritt durch Lüftungsschlitze bei waagrechter Position des Geräts
Praktische Prüfung (60%): gut; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
befriedigend (2,9)
Comag CO30051 Fenstersauger, 20 min Akkubetrieb, 60 m² Reinigungsfläche pro Akkuladung, grün
- Schnellausgussverschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
- Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
- während des Betriebes wird der Schalter oft unabsichtlich ausgeschaltet
- Wasseraustritt durch Lüftungsschlitze in waagrechter Position möglich
- Entfernen des Tanks nur mit Kraftaufwand möglich
- Griffgestaltung nicht optimal, weil zu kantig
Praktische Prüfung (60%): gut; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): durchschnittlich; Haltbarkeit (0%): sehr gut
befriedigend (3,1)
Vorwerk Kobold VG100
- große Reinigungsleistung in m²
- Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
- Entfernen des Tanks mühsam ("Fingernägelkiller")
Praktische Prüfung (60%): durchschnittlich; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
befriedigend (3,1)
Russell Hobbs 21800-56 Clean & Clear Pro
- große Reinigungsleistung in m²
- Schnellausgussverschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
- stark schwankende Saugleistung
- subjektiv sehr laut
- Wasseraustritt durch Lüftungsschlitze in waagrechter Position
- Wischaufsatz schwer abnehmbar
- ...
Praktische Prüfung (60%): durchschnittlich; Handhabung (10%): weniger zufriedenstellend; Technische Prüfung (30%): sehr gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
ausreichend (3,6)
Klarstein 10028136
- Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
- kein abnehmbarer Tank
- Verschluss des Tanks nicht gegen Verlust gesichert
Praktische Prüfung (60%): durchschnittlich; Handhabung (10%): weniger zufriedenstellend; Technische Prüfung (30%): durchschnittlich; Haltbarkeit (0%): weniger zufriedenstellend
mangelhaft (4,7)
Clatronic WC3528
- klobiges Gerät
- anstrengend, da während des Arbeitens permanent der Schalter gedrückt werden muss
- geringe Reinigungsleistung, Leistungsabfall, geringe Saugwirkung
- Wasseraustritt durch Lüftungsschlitze in waagrechter Position
- ...
Praktische Prüfung (60%): weniger zufriedenstellend; Handhabung (10%): nicht zufriedenstellend; Technische Prüfung (30%): nicht zufriedenstellend; Haltbarkeit (0%): sehr gut
mangelhaft (5,1)
Syntrox Germany FP-12
- "Obwohl zwei Fenstersauger eingekauft wurden, konnte kein Test durchgeführt werden. Beide Geräte schalteten sich nach der Inbetriebnahme wenige Sekunden später automatisch wieder ab."
Praktische Prüfung (60%): entfällt; Handhabung (10%): weniger zufriedenstellend; Technische Prüfung (30%): entfällt; Haltbarkeit (0%): nicht zufriedenstellend
Kärcher WV 5 Plus Non-Stop Cleaning Kit
- einziges Gerät mit Wechselakku
- subjektiv geringste Lautstärke
- Verschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
- große Reinigungsleistung in m²
- liegt gut in der Hand
- hohes Gewicht
- Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
Praktische Prüfung (60%): sehr gut; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): sehr gut; Haltbarkeit (0%): nicht zufriedenstellend