11 Fenstersauger im Praxistest bei konsument.at
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
Leifheit 51146
Praktische Prüfung (60%): sehr gut; Handhabung (10%): sehr gut; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
Vileda 149501 Windomatic mit Einwascher & Eimer
Praktische Prüfung (60%): gut; Handhabung (10%): sehr gut; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
Kärcher WV 2 Plus Fenstersauger, 25 min Akkubetrieb, Sprühflasche mit Mikrofaserbezug, abnehmbarer Wassertank, 1.633-301.0
Praktische Prüfung (60%): sehr gut; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
Schäfer CX 180-D (PP-Q2ZT-OMPSSCHAEFER)
Praktische Prüfung (60%): gut; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
Comag CO30051 Fenstersauger, 20 min Akkubetrieb, 60 m² Reinigungsfläche pro Akkuladung, grün
Praktische Prüfung (60%): gut; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): durchschnittlich; Haltbarkeit (0%): sehr gut
Vorwerk Kobold VG100
Praktische Prüfung (60%): durchschnittlich; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
Russell Hobbs 21800-56 Clean & Clear Pro
Praktische Prüfung (60%): durchschnittlich; Handhabung (10%): weniger zufriedenstellend; Technische Prüfung (30%): sehr gut; Haltbarkeit (0%): sehr gut
Klarstein 10028136
Praktische Prüfung (60%): durchschnittlich; Handhabung (10%): weniger zufriedenstellend; Technische Prüfung (30%): durchschnittlich; Haltbarkeit (0%): weniger zufriedenstellend
Clatronic WC3528
Praktische Prüfung (60%): weniger zufriedenstellend; Handhabung (10%): nicht zufriedenstellend; Technische Prüfung (30%): nicht zufriedenstellend; Haltbarkeit (0%): sehr gut
Syntrox Germany FP-12
Praktische Prüfung (60%): entfällt; Handhabung (10%): weniger zufriedenstellend; Technische Prüfung (30%): entfällt; Haltbarkeit (0%): nicht zufriedenstellend
Kärcher WV 5 Plus Non-Stop Cleaning Kit
Praktische Prüfung (60%): sehr gut; Handhabung (10%): durchschnittlich; Technische Prüfung (30%): sehr gut; Haltbarkeit (0%): nicht zufriedenstellend