Testsieger.de

11 Fenstersauger im Praxistest bei konsument.at

konsument.at

konsument.at

Ausgabe 11/2016

11 Produkte getestet
In der November-Ausgabe von konsumen.at hat sich die Test-Jury dem bevorstehenden Weihnachtsputz gewidmet und elf elektrische Fenstersauger einem Praxisvergleich unterzogen. Als strahlender Testsieger hat es der Leifheit 51146 auf den ersten Platz geschafft. Die Reinigungsleistung überzeugt insgesamt macht das Gerät eine handliche Figur. Der Vileda Windomatic landet mit seinem Komplett-Set und guten Ergebnissen auf dem zweiten Rang. Überraschend: Der Kärcher WV 2 Plus folgt erst auf dem dritten Platz.

Alle Testergebnisse

  • Leifheit 51146
    Platz 1gut (1,7)85 / 100
    • Reinigen des Tanks sehr einfach, Behälter gut zerlegbar
    • Gerät funktioniert in jeder Position problemlos
    • große Reinigungsleistung in m²
    • Gerät schaltet bei Andrücken auf die zu reinigende Fläche auf volle Saugleistung
    • Griffgestaltung nicht optimal, weil etwas zu dünn
  • Vileda 149501 Windomatic mit Einwascher & Eimer
    Platz 2gut (2,0)79 / 100
    • Reinigen des Tanks sehr einfach, Behälter gut zerlegbar
    • Ein- und Ausbau des Tanks sehr einfach
    • angenehmes Arbeiten durch Dämpfung des Wischaufsatzes
    • große Reinigungsleistung in m²
    • keine Schnellentleerung des Tanks möglich
    • Wischaufsatz schwer abnehmbar
  • Kärcher WV 2 Plus Fenstersauger, 25 min Akkubetrieb, Sprühflasche mit Mikrofaserbezug, abnehmbarer Wassertank, 1.633-301.0
    Platz 3gut (2,3)74 / 100
    • subjektiv geringste Lautstärke
    • Schnellausgussverschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
    • große Reinigungsleistung in m²
    • Gerät liegt gut in der Hand
    • Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
  • Kein Bild

    Schäfer CX 180-D(PP-Q2ZT-OMPSSCHAEFER)(nicht mehr verfügbar)

    Platz 4befriedigend (2,9)62 / 100
    • geringes Gewicht
    • Schnellausgussverschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
    • Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
    • Wasseraustritt durch Lüftungsschlitze bei waagrechter Position des Geräts
  • Comag CO30051 Fenstersauger, 20 min Akkubetrieb, 60 m² Reinigungsfläche pro Akkuladung, grün
    Platz 5befriedigend (3,2)57 / 100
    • Schnellausgussverschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
    • Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
    • während des Betriebes wird der Schalter oft unabsichtlich ausgeschaltet
    • Wasseraustritt durch Lüftungsschlitze in waagrechter Position möglich
  • Kein Bild

    Vorwerk Kobold VG100(nicht mehr verfügbar)

    Platz 5befriedigend (3,2)57 / 100
    • große Reinigungsleistung in m²
    • Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
    • Entfernen des Tanks mühsam ("Fingernägelkiller")
  • Kein Bild

    Russell Hobbs 21800-56 Clean & Clear Pro(nicht mehr verfügbar)

    Platz 7ausreichend (3,6)48 / 100
    • große Reinigungsleistung in m²
    • Schnellausgussverschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
    • stark schwankende Saugleistung
    • subjektiv sehr laut
    • Wasseraustritt durch Lüftungsschlitze in waagrechter Position
  • Kein Bild

    Klarstein 10028136(nicht mehr verfügbar)

    Platz 8mangelhaft (4,7)25 / 100
    • Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
    • kein abnehmbarer Tank
    • Verschluss des Tanks nicht gegen Verlust gesichert
  • Clatronic WC3528
    Platz 9mangelhaft (5,1)17 / 100
    • klobiges Gerät
    • anstrengend, da während des Arbeitens permanent der Schalter gedrückt werden muss
    • geringe Reinigungsleistung, Leistungsabfall, geringe Saugwirkung
  • Kein Bild

    Syntrox Germany FP-12(nicht mehr verfügbar)

    Platz 10
    • "Obwohl zwei Fenstersauger eingekauft wurden, konnte kein Test durchgeführt werden. Beide Geräte schalteten sich nach der Inbetriebnahme wenige Sekunden später automatisch wieder ab."
  • Kein Bild

    Kärcher WV 5 Plus Non-Stop Cleaning Kit(nicht mehr verfügbar)

    Platz 10
    • einziges Gerät mit Wechselakku
    • subjektiv geringste Lautstärke
    • Verschluss des Tanks gegen Verlust gesichert
    • große Reinigungsleistung in m²
    • hohes Gewicht
    • Reinigen des Tanks nicht möglich (nur spülen und trocknen)
  • Alle Testergebnisse und Bewertungen stammen von konsument.at. Stand: 3.5.2026.