Testsieger.de
Elektrische Haarentfernung/Elektrorasierer

Vergleichstest von 6 Elektrorasierern

ETM Testmagazin

ETM Testmagazin

Ausgabe 02/2022

6 Produkte getestet
Das ETM Testmagazin hat sechs Elektrorasierer getestet und bewertet. Auf dem 1. Platz landete der Panasonic ES-LV97 aufgrund seiner qualitativ hochwertigen Rasur und den Materialien. Der Preis-/Leistungssieger, Koenic KSH 21520 WD konnte sich zwar nur den letzten Platz holen, schneidet aber dennoch mit einer guten Bewertung von 86,6% ab.

Alle Testergebnisse

  • Panasonic ES-LV97-K803 Nass-Trocken Herren Rasierer, 5-fach-Scherkopf mit Linearmotor, inklusiv Reinigungs- und Ladestation, schwarz

    Panasonic ES-LV97-K803 Nass-Trocken Herren Rasierer5-fach-Scherkopf mit Linearmotor, inklusiv Reinigungs- und Ladestation, schwarz

    Platz 1sehr gut (1,2)96 / 100
    5 Angeboteab20999€
    Zum Produkt
    • ✓aktueller Stand des Akkumulators wird präzise angezeigt
    • ✓ansehnliche Ausdauer des Akkumulators (TØ: 58 min)
    • ✓exquisite Material- resp. Materialverarbeitungsqualität
    • ✓exzellente Qualität der Rasur auch bei anspruchsvollem Haar
    • ✗Keine
  • Panasonic ES-LV67-A803 Nass-Trocken Herren Rasierer, 5-fach-Scherkopf mit Linearmotor, inklusive Langhaarschneider, navy blau

    Panasonic ES-LV67-A803 Nass-Trocken Herren Rasierer5-fach-Scherkopf mit Linearmotor, inklusive Langhaarschneider, navy blau

    Platz 1sehr gut (1,2)96 / 100
    6 Angeboteab13874€
    Zum Produkt
    • ✓aktueller Stand des Akkumulators wird präzise angezeigt
    • ✓ansehnliche Ausdauer des Akkumulators (TØ: 58 min)
    • ✓exquisite Material- resp. Materialverarbeitungsqualität
    • ✓exzellente Qualität der Rasur auch bei anspruchsvollem Haar
    • ✗keine
  • Philips Herren Rasierer Series 9000 S9987-55 Herren Rasierer Dark chrome (Trocken & Nass, Drehend)

    Philips Herren Rasierer Series 9000 S9987-55 Herren Rasierer Dark chrome(Trocken & Nass, Drehend)

    Platz 3sehr gut (1,3)95 / 100
    1 Angebotab49990€
    Zum Produkt
    • ✓aktueller Stand des Akkumulators wird präzise angezeigt (0-100%
    • ✓ansehnliche Ausdauer des Akkumulators (TØ: 97 min)
    • ✓erlesene Material- resp. Materialverarbeitungsqualität
    • ✓exzellente Qualität der Rasur
    • ✗Rasur kann bei voluminösem Haar den ein oder anderen Moment mehr vereinnahmen
  • Braun Series 7 70-N7200cc Herren Rasierer Nass- und Trockenanwendung EasyClick & EasyClean Technologie inkl. Reinigungsstation, Trimmeraufsatz

    Braun Series 7 70-N7200cc Herren Rasierer Nass- und Trockenanwendung EasyClick & EasyClean Technologie inkl. ReinigungsstationTrimmeraufsatz

    Platz 3sehr gut (1,3)95 / 100
    • ✓eindrucksvolle Ausdauer des Akkumulators (TØ: 80 min)
    • ✓erlesene Material- resp. Materialverarbeitungsqualität
    • ✓exzellente Qualität der Rasur auch bei anspruchsvollem Haar
    • ✓großartiges Handling während der Rasur
    • ✗aktueller Stand des Akkumulators wird nicht präszise angezeigt
  • Remington Elektrischer Herren Rasierer F5 (+3-Tage Bart-Styleraufsatz-Schutzkappe, Bart-Stylingaufsatz 1,5-9mm), Nass- & Trocken-Rasierapparat, LED Anzeige, Präzisionstrimmer (F5000 Folienrasierer)

    Remington Elektrischer Herren Rasierer F5(+3-Tage Bart-Styleraufsatz-Schutzkappe, Bart-Stylingaufsatz 1,5-9mm), Nass- & Trocken-Rasierapparat, LED Anzeige, Präzisionstrimmer (F5000 Folienrasierer)

    Platz 5sehr gut (1,4)91 / 100
    • ✓eindrucksvolle Ausdauer des Akkumulators (TØ: 81 min)
    • ✓ansprechende Qualität der Rasur
    • ✓ordentliches Handling während der Rasur danl des curved-Stils des Modellkörpers
    • ✓spezieller Trimmer erlaubt durch 6 Adapter ein exaktes Stylen der Haare
    • ✗aktueller Stand des Akkumulators wird nicht präszise angezeigt
    • ✗lässt an manchen Arealen Grip vermittelndes Material vermissen
  • Koenic KSH 21520 WD Rasierer Schwarz-Silber (Wet & Dry)

    Koenic KSH 21520 WD Rasierer Schwarz-Silber(Wet & Dry)

    Platz 6gut (1,6)87 / 100
    • ✓ansehnliche Ausdauer des Akkumulators (TØ: 56 min)
    • ✓ansprechende Qualität der Rasur
    • ✗aktueller Stand des Akkumulators wird nicht präszise angezeigt
    • ✗lässt an manchen Arealen Grip vermittelndes Material vermissen

    • Alle Testergebnisse und Bewertungen stammen von ETM Testmagazin. Stand: 4.5.2026.