Testsieger.de

PC Games Hardware macht den Prozessor-Vergleich (01/2025) und sucht die beste Intel-CPU der Arrow Lake-Serie

Welche Arrow-Lake-CPU von Intel bietet die beste Performance? PC Games Hardware hat die Prozessoren der neuen Serie im Januar-Vergleichstest auf Herz und Nieren geprüft. Mit dabei sind der leistungsstarke Intel Core Ultra 9 285K mit 24 Kernen und beeindruckender Effizienz sowie der Intel Core Ultra 7 265K, der mit starker Anwendungsleistung punktet. Wie schlagen sich die Modelle in Spielen, Anwendungen und beim Energieverbrauch? Wir verraten, welcher Prozessor das beste Gesamtpaket liefert.

Alle Testergebnisse

  • Intel Core Ultra 9 285K (LGA 1851, 3.70 GHz, 24-Core), Prozessor
    Platz 1gut (2,1)78 / 100
    22 Angeboteab52499€
    Zum Produkt
    • ✓Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0
    • ✓Offener Multiplikator für einfacheres Overclocking
    • ✓Hohe Effizienz in Anwendungen und Spielen
    • ✓Moderne Fertigungstechnologie (TSMC N3)
    • ✗Hoher Preis von rund 650 Euro
    • ✗Durchschnittliche Spieleleistung im Vergleich zu Konkurrenzmodellen
    • ✗Relativ hohe Leistungsaufnahme unter Last
  • Intel Core Ultra 7 265K (LGA 1851, 5.40 GHz, 20-Core), Prozessor
    Platz 2gut (2,2)76 / 100
    7 Angeboteab29900€
    Zum Produkt
    • ✓Schnelle Performance in Anwendungen und mit der NPU
    • ✓Unterstützung für DDR5- und PCIe-5.0-Standards
    • ✓Effiziente Leistungsaufnahme in Spielen
    • ✓Integrierte Grafik mit modernen Codecs und Standards
    • ✗Hoher Stromverbrauch bei Anwendungen
    • ✗Durchschnittliche Spieleleistung im Vergleich zu Konkurrenzprodukten
    • ✗Kein AMD Package Power Table verfügbar
  • Intel Core Ultra 5 245K (LGA 1851, 4.20 GHz, 14-Core), Prozessor
    Platz 3
    18 Angeboteab19602€
    Zum Produkt
    • ✓Sehr niedriger Stromverbrauch bei Spielen
    • ✓Unterstützt DDR5- und PCIe-5.0-Technologien
    • ✓Gute Effizienz in Benchmarks und Anwendungen
    • ✓Offener Multiplikator für Overclocking
    • ✗Vergleichsweise geringe Leistung bei Anwendungen
    • ✗Energieeffizienz insgesamt nur mittelmäßig
    • ✗Kein AMD Package Power Table vorhanden