Stiftung Warentest vergleicht 5 Rasenmähroboter für Flächen bis 1.000 Quadratmeter
Zurücklehnen und andere die Arbeit machen lassen - mit Rasenmährobotern birgt dieses Prinzip nicht einmal die Gefahr eines schlechten Gewissens. Komplett sorgenfrei ist man dennoch nicht: Neben der regelmäßigen Reinigung muss man sich oft auch Gedanken um die Sicherheit machen, wie Stiftung Warentest herausfand. Von fünf Mährobotern für Rasenflächen unter 1.000 Quadratmetern erreicht der Testsieger von Gardena gerade einmal ein "befriedigend", Robomow erfährt eine Abwertung auf "mangelhaft" wegen unzureichender Betriebssicherheit. Er überfuhr und beschädigte eine Kinderfußattrape, der Netzanschluss der Ladestation ist nicht für den Außenbereich geeignet und im Langzeittest fielen zwei Ladestationen aus.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
Gardena smart Sileno 19060-60
Mähen (50 %): gut (1,8); Handhabung (40 %): gut (2,1); Sicherheit (10 %): ausreichend (4,0); Datensendeverhalten der Apps (0 %): kritisch
befriedigend (2,7)
AL-KO Mähroboter Robolinho 110 119781
Mähen (50 %): gut (1,9); Handhabung (40 %): befriedigend (2,7); Sicherheit (10 %): ausreichend (4,2); Datensendeverhalten der Apps (0 %): entfällt
befriedigend (3,0)
Ambrogio L 60 B AL60EUB
Mähen (50 %): gut (1,9); Handhabung (40 %): befriedigend (3,1); Sicherheit (10 %): ausreichend (4,5); Datensendeverhalten der Apps (0 %): entfällt
befriedigend (3,2)
Bosch Indego 400 Connect
Mähen (50 %): ausreichend (3,6); Handhabung (40 %): gut (2,5); Sicherheit (10 %): ausreichend (4,0); Datensendeverhalten der Apps (0 %): kritisch
ausreichend (3,7)
Rbomow RC304u
Mähen (50 %): mangelhaft (5,5); Handhabung (40 %): ausreichend (4,0); Sicherheit (10 %): mangelhaft (5,5); Datensendeverhalten der Apps (0 %): sehr kritisch