ADAC Reifentest 2015: Winterreifen 205/55 R16 H
Kleine Fahrzeuge nutzen oft die Reifendimension 165/70 R14 T. Aufgrund der Beliebtheit hat der ADAC Modelle dieser Dimension getestet und bewertet, um ein Fazit abgeben zu können.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
1
gut (2,3)
74 von 100 Punkten
1
Bridgestone Blizzak LM001 205/55R16 91H
- Besonders gut auf Schnee
- Gut auf trockener und nasser Fahrbahn
- Geringer Verschleiß
- Relativ schwach auf Eis
gut (2,3)
74 von 100 Punkten
2
gut (2,4)
72 von 100 Punkten
2
Yokohama W drive V905 205/55R16 91H
- Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnote auf trockener Fahrbahn
- Noch gut auf Nässe und Schnee
gut (2,4)
72 von 100 Punkten
3
gut (2,5)
70 von 100 Punkten
3
Firestone Winterhawk 3 205/55R16 91H
- Gut auf trockener Fahrbahn
- Geringer Spritverbrauch und Verschleiß
- Relativ schwach auf Nässe
gut (2,5)
70 von 100 Punkten
4
befriedigend (3,2)
56 von 100 Punkten
4
Sava Eskimo HP MS 205/55 R16 91H
- Recht gut auf Schnee
- Geringer Verschleiß
- Relativ schwach auf Nässe
befriedigend (3,2)
56 von 100 Punkten
5
befriedigend (3,3)
54 von 100 Punkten
5
Kumho WinterCraft WP51 205/55 R16 91H
- Gut auf Schnee
- Relativ schwach auf nasser und trockener Fahrbahn
befriedigend (3,3)
54 von 100 Punkten
5
befriedigend (3,3)
54 von 100 Punkten
5
Viking SnowTech 2 205/55 R16 91H
- Bestnote auf Eis
- Besonders gut auch auf Schnee
- Relativ schwach auf trockener und nasser Fahrbahn
befriedigend (3,3)
54 von 100 Punkten
7
befriedigend (3,5)
50 von 100 Punkten
7
Toyo Snowprox S953 205/55 R16 91H
- Geringer Spritverbrauch
- Schwächen auf Nässe, Schnee und Eis
befriedigend (3,5)
50 von 100 Punkten
8
mangelhaft (4,8)
24 von 100 Punkten
8
Avon Ice Touring ST 205/55 R16 91H
- Besonders gut auf trockener Fahrbahn
- Mangelhaft auf Nässe
- Schwach auch auf Schnee und Eis
mangelhaft (4,8)
24 von 100 Punkten