Ausgabe 01/2020

Schnellkochtöpfe mit einem Fassungsvermögen von 6 bis 6,7 Liter im Vergleichstest

Stiftung Warentest hat 10 Schnellkochtöpfe miteinander verglichen und eingiebig getestet. Sechs der insgesamt zehn getesteten Töpfe haben das Prädikat GUT erhalten und überzeugen in den Bereichen Garen, Handhabung, Sicherheit, Stabilität und Energieverbrauch. Vorallem Fissler und WMF bieten sich mit dem Fissler Vitavit und dem WMF Perfect ein Kopf an Kopf Rennen. Schlusslicht sind die Schnellkochtöpfe von Tefal und GSW. Sie können sich nur mit den Noten befriedigend und mangelahft zugrieden geben.

Platz

Testergebnisse

Testnote

Preisvergleich


1

gut (1,9)

82 von 100 Punkten
1 Image for Fissler Vitavit Premium

Fissler Vitavit Premium

Garen (20%): gut (2,1); Handhabung (45%): gut (1,8); Sicherheit (15%): gut (1,7); Stabilität und Haltbarkeit (10%): gut (2,0); Energieverbrauch (10%): gut (2,5)

gut (1,9)

82 von 100 Punkten

2

gut (2,0)

80 von 100 Punkten
2 Image for WMF Perfect Premium

WMF Perfect Premium

Garen (20%): gut (2,3); Handhabung (45%): gut (2,1); Sicherheit (15%): gut (1,7); Stabilität und Haltbarkeit (10%): sehr gut (1,2); Energieverbrauch (10%): gut (2,2)

gut (2,0)

80 von 100 Punkten

3

gut (2,1)

78 von 100 Punkten
3 Image for Fissler Vitaquick

Fissler Vitaquick

Garen (20%): gut (1,9); Handhabung (45%): gut (2,3); Sicherheit (15%): gut (1,7); Stabilität und Haltbarkeit (10%): gut (1,9); Energieverbrauch (10%): gut (2,4)

gut (2,1)

78 von 100 Punkten

3

gut (2,1)

78 von 100 Punkten
3 Image for WMF Perfect

WMF Perfect

Garen (20%): gut (2,3); Handhabung (45%): gut (2,2); Sicherheit (15%): gut (1,7); Stabilität und Haltbarkeit (10%): sehr gut (1,3); Energieverbrauch (10%): gut (2,4)

gut (2,1)

78 von 100 Punkten

5

gut (2,3)

74 von 100 Punkten
5 Image for Kuhn Rikon Duromatic Inox Seitengriff

Kuhn Rikon Duromatic Inox Seitengriff

Garen (20%): gut (2,2); Handhabung (45%): befried.(2,7); Sicherheit (15%): gut (2,0); Stabilität und Haltbarkeit (10%): sehr gut (1,2); Energieverbrauch (10%): gut (2,4)

gut (2,3)

74 von 100 Punkten

5

gut (2,3)

74 von 100 Punkten
5 Image for Silit Sicomatic t-plus

Silit Sicomatic t-plus

Garen (20%): befried. (2,8); Handhabung (45%): gut (2,2); Sicherheit (15%): sehr gut (1,5); Stabilität und Haltbarkeit (10%): gut (2,4); Energieverbrauch (10%): befried. (2,8)

gut (2,3)

74 von 100 Punkten

7

befriedigend (2,6)

68 von 100 Punkten
7 Image for Tefal Nutricook

Tefal Nutricook

Garen (20%): befried. (2,7); Handhabung (45%): befreid. (2,9); Sicherheit (15%): gut (1,9); Stabilität und Haltbarkeit (10%): gut (2,1); Energieverbrauch (10%): befreid. (2,9)

befriedigend (2,6)

68 von 100 Punkten

7

befriedigend (2,6)

68 von 100 Punkten
7 Image for Tefal Secure 5 Neo

Tefal Secure 5 Neo

Garen (20%): gut (2,4); Handhabung (45%): befried. (2,9); Sicherheit (15%): gut (2,1); Stabilität und Haltbarkeit (10%): gut (2,3); Energieverbrauch (10%): befried. (2,6)

befriedigend (2,6)

68 von 100 Punkten

9

befriedigend (2,9)

62 von 100 Punkten
9 Image for Elo Praktika Plus XL

Elo Praktika Plus XL

Garen (20%): befried. (2,8); Handhabung (45%): befried. (3,0); Sicherheit (15%): befried. (3,4); Stabilität und Haltbarkeit (10%): gut (2,0); Energieverbrauch (10%): befried. (2,7)

befriedigend (2,9)

62 von 100 Punkten

10

mangelhaft (5,0)

20 von 100 Punkten
10 Image for GSW System Classic

GSW System Classic

Garen (20%): befried. (2,9); Handhabung (45%): befried. (3,0); Sicherheit (15%): mangelhaft (5,0); Stabilität und Haltbarkeit (10%): gut (2,0); Energieverbrauch (10%): befried. (2,6)

mangelhaft (5,0)

20 von 100 Punkten