| Zusammensetzung der Note | |
|---|---|
| Testberichte / Meinungen |
1,9 (75%) |
„sehr gut“ (1,5)
01/2017
90 von 100 Punkten
"Die Neuauflage hat viel zu bieten. Mit an Bord: Bildstabilisator, Ultraschallmotor sowie Floating Fokus."
„sehr gut“ (1,2)
11/2016
97 von 100 Punkten
"Auflösung: 100/100; Objektivgüte: 93/100; Ausstattung: 96/100; Autofokus:93/100; Preis-Leistung: 92%"
„sehr gut“ (1,5)
10/2015
90 von 100 Punkten
"Die Neuauflage hat viel zu bieten. Mit an Bord: Bildstabilisator, Ultraschallmotor sowie Floating Fokus."
„gut“ (2,4)
06/2015
72 von 100 Punkten
getestet an Nikon
"Sigmas 430 Euro teures 105er hat als einziger Kandidat einen Bildstabilisator und arbeitet als Makro eher mit langer Brennnweite. Bei der Bildqualität reiht es sich in die Reihe der anderen "Guten" ein. …"
„gut“ (2,4)
09/2014
72 von 100 Punkten
"Das bewährte Sigma-Makro kann auch an der EOS 70D punkten, wenn auch ein mäßiger Schärfeabfall in den Bildecken auftritt, der bei Blende 5,6 dann deutlich schrumpft. …"
„gut“ (2,3)
09/2014
75 von 100 Punkten
"Das sehr gute Makro mit Bildstabilisator für 430 Euro ist ein attraktives Angebot. Die Schärfe ist recht gleichmäßig bis in die Ecken und legt zwei Stufen abgeblendet noch mal etwas zu. … "
08/2014
"Mit einem Ladenpreis von knapp über 400 Euro (Stand: 17.08.2014) hat Sigma gewiss ein rundes Paket geschnürt: Ein gut verarbeitetes Makro-Objektiv mit Bildstabilisator und flottem Ultraschall-Autofokus. Was absolut betrachtet durchaus nach einer Kaufempfehlung für das Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM aussieht, muss sich jedoch auch mit der Konkurrenz messen können - und hier wird die Luft schnell dünner. …"
Weiter zum Testbericht »
| Generelle Merkmale | |
|---|---|
| Produkttyp | Makro-Objektiv |
| Kameraanschluss | Canon EF |
| Niedrigste Brennweite in mm (35 mm KB-Kamera) | 105 |
| Höchste Brennweite in mm (35 mm KB-Kamera) | 105 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | ja |
| Autofokus | ja |
