| Quelle |
Testbericht |
(Ausgabe 12/2011)
Platz 1 von 14
Award
"Testsieger"
|
"gut" (2,2) - 76 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Testsieger. Android-3-Tablet mit gutem, sehr hellem Display mit sehr guter Textdarstellung. Sehr gut für E-Mail. Gute Büroanwendungen mitgeliefert. Gute PC-Synchronisation mit dem PC-Programm Kies von Samsungs Website. Guter Akku. ..."
|
|
|
Zum Test
|
|
(Ausgabe 04/2012)
Platz 4 von 12
|
"gut" (1,6) - 88 von 100 Punkten
|
|
Leichte, ergonomische Bauweise; Hervorragendes Display; Sehr lange Akkulaufzeit
|
|
|
Aufladen dauert über 5 Stunden
|
|
|
|
|
(12/2011)
|
"Samsungs erstes Tablet mit Bildschirm in iPad-Größe. Nach dem erfolgreichen Debüt des ersten Galaxy-Tablets noch mit Sieben-Zoll-Display, waren wir schon einigermaßen gespannt auf den Boliden. Das Samsung- Tablet ist, wie fast alle neuen Tablets aus dieser Preisklasse, mit dem neuen Betriebssystem von Android ausgestattet..."
|
|
Fazit:
"Samsung hat sich fürs neue Galaxy- Pad nicht dazu hinreißen lassen, das Design an die Konkurrenz anzupassen. Das leichte Design und die gute Abstimmung zwischen Hard- und Software lassen beim Surfen kaum Langeweile aufkommen."
|
|
|
Zum Test
|
|
(Ausgabe 10/2011)
Platz 8 von 12
|
"gut" (1,9) - 83 von 100 Punkten
"Gesamtwertung: 82,8; Handling (50%): 86; Display: (20%): 83; Mobilität (20%): 72; Ausstattung (10%): 88"
|
(Ausgabe 09/2011)
|
5 von 5 Sternen im Praxistest.
|
|
solide verarbeitetes Gehäuse; geringes Gewicht; schön flach; HSPA+; Dual-Core-Prozessor mit je 1GHz; neues Honeycomb 3.1; Full-HD-Wiedergabe; reaktionsfreudiger Touchscreen
|
|
|
Kunststoffgehäuse wirkt nicht so hochwertig wie ein iPad; kein Micro-SD-Slot; proprietärer Anschluss für USB
|
|
|
|
|
(Ausgabe 09/2011)
|
"gut" (2,0) - 80 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Samsungs Galaxy Tab kann mit Apples iPad durchaus mithalten. Und gleichwohl es in einigen Punkten sicher die Nase vorn hat, ist es keineswegs revolutionär. Es ist schick, leicht, lässt sich intuitiv bedienen und ist eine echte Alternative zum iPad."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 08/2011)
Platz 2 von 9
|
"sehr gut" (1,4) - 92 von 100 Punkten
|
|
Hochwertiges Design, leicht; Brillantes, leuchtendes HD-Display; Hohe Leistung; Ausdauernd
|
|
|
Aufladen dauert lange
|
|
|
|
|
(Ausgabe 16/2011)
Platz 4 von 4
|
"gut" (2,5) - 71 von 100 Punkten
Testergebnis: gut (2,45); Preisurteil: noch preiswert
|
|
beste Bildqualität in diesem Vergleichstest; GPS; WLAN (2,4 und 5GHz)
|
|
|
kein UMTS; kleiner Speicher (16GB)
|
|
|
|
|
|
Weitere Testberichte anzeigen
Weniger Testberichte anzeigen
|