| Quelle |
Testbericht |
(Ausgabe 06/2011)
Platz 7 von 7
|
"befriedigend" (2,7) - 66 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Beste im Automatikbetrieb. Die Olympus XZ-1 ist eine kompakte Universalkamera ohne Sucher. Einen elektronischen Sucher gibt es optional als Zubehör. Sehr gut sind Sehtest und Farben im Automatikbereich. Hoch einstellbare Empfindlichkeit (6400 Iso), dann aber mäßige Bilder. Auflösung hoch. Kein kontinuierlicher Autofokus. Helligkeitsverteilung sehr gut. Verzeichnung sehr gering. Lange Kaltstartzeit. Dauerbelichtung möglich. Bildbearbeitung mitgeliefert."
|
|
|
Zum Test
|
|
(Ausgabe 07/2012)
Platz 4 von 15
|
"gut" (2,1) - 78 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Mit ihrem lichtstarkem Objektiv, einer guten Bildqualität und der Möglichkeit, einen hochauflösenden elektronischen Sucher anzuschließen, platziert sich die XZ-1 auf einem der vorderen Plätze."
|
|
|
|
|
(08/2011)
|
"gut" (2,1) - 78 von 100 Punkten
|
|
praktisches Design; gute Bedienung; vergleichsweise flott
|
|
|
Schwächen bei der Bildqualität; OLED-Display nur eingeschränkt zur Beurteilung von Fotos geeignet
|
|
|
Fazit:
"Die Olympus XZ-1 überzeugt mit schnellen Reaktionen und durchdachter Bedienung. Die Bildqualität ist zwar sehr gut, kann aber die Ansprüche nicht ganz erfüllen, die eine Kamera in diesem Preisbereich weckt."
|
|
|
Zum Test
|
|
(Ausgabe 07/2011)
Platz 2 von 20
|
"gut" (2,1) - 79 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Olympus' XZ-1 hat eine ebenso gute Bildqualität wie die Testsiegerin und ist schneller als die P7000. Ihr geringer Zoomfaktor und das schlechter aufgelöste Display lassen sie minimal zurückfallen."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 06/2011)
|
"gut" (1,7) - 86 von 100 Punkten
"Gesamtbewertung: 85,67%"
|
|
Fazit:
"Eine elegante Kompaktkamera, die ihre Stärken bei geringen Lichtverhältnissen ausspielt. Selbst Aufnahmen mit hoher ISO 1600 werden noch relativ rauscharm festgehalten. Weiterer Pluspunkt: der praktische Objektivring. Dank ihm lassen sich wichtige Bildeinstellungen direkt anpassen - ohne Umweg ins Kameramenü. Da macht selbst der recht hohe Preis noch Spaß."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 06/2011)
|
"gut" (1,8) - 85 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Die Olympus XZ-1 ist eine tolle Digitalkamera für semiprofessionelle Fotografen. Ihr etwas zu niedriger Dynamikumfang wird durch das gute Rauschverhalten und die hohe gemessene Auflösung wett gemacht. Man merkt, dass Olympus hier sein Spiegelreflex-Wissen in ein Kompaktgehäuse übertragen hat"
|
|
|
|
|
(Ausgabe 04/2011)
|
"sehr gut" (1,3) - 94 von 100 Punkten
|
|
Ausgezeichnete Detailwiedergabe bis ISO 800; Kompaktes, Sehr hochwertiges Gehäuse; Sehr lichtstarkes Objektiv
|
|
|
Bildrauschen ab ISO 1.600
|
|
|
|
|
"Testsieger"
(Ausgabe 04/2011)
Platz 1 von 6
Award
|
"befriedigend" (2,8) - 65 von 100 Punkten
"64,5 Punkte, 15% über Durchschnitt."
|
|
Fazit:
"Die XZ-1 sieht edel aus, bietet dem Fotografen eine gute Bildqualität, ein außergewöhnlich lichtstarkes Objektiv, Flexibilität hinsichtlich der Einstell- und Erweiterungsmöglichkeiten sowie einen hohen Bedienkomfort - Testsieger."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 04/2011)
|
"gut" (1,7) - 86 von 100 Punkten
Bildqualität (40%): 85,27%; Ausstattung(25%): 78,46%; Handling (35%): 91,27
|
|
"Rauscharm bis ISO 1600; Einstellring am Objektiv; Lichtstark"
|
|
|
"kürzeste Verschlusszeit von 1/2000"
|
|
|
Fazit:
"Eine elegante Kompaktkamera, die ihre Stärken bei geringen Lichtverhältnissen ausspielt. Selbst Aufnahmen mit hoher ISO 1600 werden noch relativ rauscharm festgehalten. Da macht selbst der recht hohe Preis noch Spaß."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 04/2011)
Platz 1 von 6
|
"gut" (2,0) - 81 von 100 Punkten
Bildqualität (50%): 78%; Geschwindigkeit (20%): 79%; Ausstattung (20%): 90%; Bedienung (10%): 83%
|
|
Fazit:
"Die neue Olympus erreicht das gleiche Endergebnis wie die PowerShot G12 und CoolPix P7000, punktet aber mit dem lichstärksten Objektiv, der kompakteren Bauweise und der Schnittstelle für den hervorragenden elektronischen Sucher."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 04/2011)
|
"gut" (2,2) - 77 von 100 Punkten
|
|
Sehr lichtstarkes Objektiv; Zubehörschuh; gutes Handlung; schnell
|
|
|
Recht hoher Texturverlust; OLED-Display mit Schwächen
|
|
|
Fazit:
"Ausstattungsseitig kann die Olympus XZ-1 beeindrucken. Doch in Sachen Bildqualität besteht Verbesserungsbedarf."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 04/2011)
|
"gut" (2,3) - 74 von 100 Punkten
Testergebnis: gut (2,30); Preisurteil: teuer
|
|
gute Bildqualität; eingebauter Bildstabilisator; kurze Auslöseverzögerung; HD-Video (720p); klares und detailreiches Bild auf dem Kontrollmonitor
|
|
|
Videoaufnahme nicht im MPEG-Format; Sucher nur als teures Zubehör erhältlich (299 Euro)
|
|
|
|
|
|
Weitere Testberichte anzeigen
Weniger Testberichte anzeigen
|
