| Quelle |
Testbericht |
(Ausgabe 02/2012)
Platz 1 von 9
Award
Testsieger
|
"gut" (2,2) - 76 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Am besten zu handhaben. Bedienungsfreundlich. Anzeige der Fahrempfehlungen sehr gut. Kostenloses Kartenabo für 2 Jahre bei Registrierung innerhalb von 30 Tagen. Reiseführer mit vielen Sehenswürdigkeiten-Infos."
|
|
|
Zum Test
|
|
(11/2012)
Platz 4 von 4
|
"gut" (2,4) - 72 von 100 Punkten
|
|
vibrationsfreie Aktivhalterung; gute grafische Darstellung und realistische Darstellung bei Autobahnabfahrten und Kreisverkehren; Alternativrouten; gute Sprachausgabe; saisonale Sperren und Umweltzonen werden berücksichtigt; Zieleingabe über Koordinaten möglich
|
|
|
lange Routenberechnungszeit; Spracheingabe unzureichend; Gerät ist aus der Magnethalterung etwas schwer zu entnehmen; kaum Berücksichtigung von Verkehrsmeldungen bei der Routenführung; seltsame Routenführung (wenn Zwischenziel nicht mit Hausnummer eingegeben wird); etwas reaktionsträge bei der Bedienung
|
|
|
Zum Test
|
|
(Ausgabe 03/2012)
Platz 3 von 4
|
"sehr gut" (1,5) - 91 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Voll auf Kurs ist das Falk unterwegs im Auto, wo es mit seiner sehr sicheren und klaren Sprachausgabe und der guten Routenberechnung überzeugen kann. Der neue Splitscreen ist praktisch, überdeckt aber bei Nutzung due Stauvorschau. .."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 02/2012)
Platz 4 von 11
|
"gut" (1,8) - 84 von 100 Punkten
|
|
Freisprecher; 3D-Ansichten; aufgeräumtes Menü; 2-jahres-Kartenabo; guter Akku
|
|
|
Recht langsamer Prozessor
|
|
|
Fazit:
"Trotz seiner überschaubaren Rechenleistung ein solider Lotse. Beste Akustik im Testfeld."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 02/2012)
Platz 2 von 32
|
"befriedigend" (2,7) - 67 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Auch für Fahrrad- und Fußgängerbetrieb ausgelegt. Ein- und Ausbau komplizierter als bei den meisten Vergleichsprodukten. Kabel-Steckverbindungen wackeln häufig oder lösen sich unbemerkt. Reaktion auf Spracheingabe der Zielauswahl träge. ..."
|
|
|
|
|
|
Weitere Testberichte anzeigen
Weniger Testberichte anzeigen
|