| Quelle |
Testbericht |
(Ausgabe 07/2012)
Platz 7 von 34
|
"gut" (2,0) - 81 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Die schon etwas ältere EOS 5D Mark II liefert eine sehr gute Bildqualität und hat einen tollen Full-HD-Videomodus. Der Autofokus ist aus heutiger Sicht nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 04/2012)
Platz 1 von 11
Award
"Kauftipp"
|
"befriedigend" (3,3) - 55 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"De canon EOS 5D Mark II gehört zu den ältesten, aber auch zu den sehr erfolgreichen Spiegelreflexkameras am Markt, was sie nicht zuletzt der guten Videoqualität verdankt."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 03/2012)
Platz 1 von 10
Award
"Kauftipp"
|
"befriedigend" (3,0) - 61 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Seit es mit JPEG oder RAW, die 5D Mark II liefert eine herausragende Bildqualität und verdient einen Kauftipp. Wer mit dem RAW-Format arbeitet, wird durch eine noch höhere Auflösung und eine bessere Textur belohnt. ..."
|
|
|
|
|
"Testsieger"
(Ausgabe 10/2011)
Platz 1 von 3
Award
|
"befriedigend" (3,0) - 61 von 100 Punkten
"Nach Punkten gewinnt die EOS 5D Mark II den Test vor der D700. Sie avancierte im letzten Jahr zum Liebling der Videofilmer. Dazu hat sie volle High-Definition-Videoauflösung und den großen Live-View-3-Zoll-Monitor zur Bildbetrachtung bei der Aufnahme im Gepäck."
|
(Ausgabe 08/2011)
|
"sehr gut" (1,5) - 90 von 100 Punkten
"Gesamtbewertung: 89,69%"
|
|
Fazit:
"Die preisgünstige Prof-DSLR von Canon besticht durch detailreiche und scharfe Aufnahmen. Neben der fotografischen Funktionsvielfalt kommen auch Videobegeisterte voll auf ihre Kosten. Einzig beim Rauschverhalten in den hohen Empfindlichkeitsbereichen könnte die EOS 5D Mark II bessere Resultate liefern."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 04/2011)
Platz 1 von 4
|
"sehr gut" (1,2) - 96 von 100 Punkten
"Gesamtwertung: 95,7"
|
|
Fazit:
"Die Canon EOS 5D Mark II geht als Sieger aus dem hauseigenen Duell mit der EOS 7D hervor. Aber der Vorsprung ist hauchdünn. Und auch wenn beide Kameras fast gleich viel wiegen und messen: Die EF-S Objektive für die EOS 7D sind wesentlich kleiner und leichter als die EF-Objektive für die EOS 5D Mark II. Auch das muss man bei der Wahl der Kamera berüchsichtigen."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 07/2011)
Platz 3 von 7
|
"gut" (1,9) - 82 von 100 Punkten
Bildqualität (50%): 83%; Geschwindigkeit (20%): 74%; Ausstattung (20%): 84%; Bedienung (10%): 85%
|
|
Fazit:
"Canons preiswerteste Vollformat-SLR kostet kaum über 2000 Euro und ist auch noch für Semi-Profis erschwinglich. Der große Sensor liefert auch auch eine herausragende Videoqualität."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 04/2011)
|
"sehr gut" (1,1) - 98 von 100 Punkten
|
|
Hervorragende Bildqualität; Extrem hohe Auflösung; Ausgezeichnetes Rauschverhalten; Hohe Arbeitsgeschwindigkeit
|
|
|
|
|
(Ausgabe 03/2011)
Platz 2 von 5
|
"sehr gut" (1,5) - 91 von 100 Punkten
Bildqualität (45%); 100
Ausstattung / Handling (40%); 88
Geschwindigkeit (15%); 74
Gesamtwertung; 91,4
|
|
Fazit:
"Der Vollformat-Sensor der Canon liefert zwar die mit Abstand höchste Auflösung, doch in anderen Disziplinen sieht man, dass die 5D Mark II nicht mehr ganz up-to-date ist.".
|
|
|
|
|
(Ausgabe 02/2011)
|
"gut" (2,0) - 81 von 100 Punkten
|
|
Fazit:
"Die preiswerteste Vollformat-SLR von Canon hat schon gut zwei Jahre auf dem Buckel, ist aber trotzdem noch konkurrenzfähig. Der Videomodus wurde zwischenzeitlich durch ein Firmware-Update verbessert."
|
|
|
|
|
(Ausgabe 12/2010)
Platz 2 von 10
|
"gut" (1,8) - 84 von 100 Punkten
|
|
"Lichtstark und mit guter Schärfekontrolle ausgestattet"
|
|
|
"Geringere Schärfeleistung im 720p-Modus"
|
|
|
|
|
"Kauftipp - Bildqualität"
(Ausgabe 09/2010)
Platz 1 von 22
Award
|
"gut" (2,1) - 78 von 100 Punkten
"Eine praktische Einrichtung ist die Vignettierungskorrektur auf der Grundlage einer Datenbank mit bis zu 40 registrierten Objektiven. Ab ISO 800 erreicht die EOS 5D noch bessere Ergebnisse bei Rauschen und Dynamik als die EOS 1Ds Mark III, die lange Zeit Maßstäbe gesetzt hat."
|
(Ausgabe 06/2010)
|
"befriedigend" (3,0) - 61 von 100 Punkten
"Die Bewertung von videofilmen basiert auf einem 200-Punkte-Schema mit der Bestnote "ausgezeichnet"."
|
|
exzellent bei wenig Licht; großer Weitwinkel; sehr gutes Farbbild
|
|
|
Ton fällt ab
|
|
|
|
|
(Ausgabe 05/2010)
|
"gut" (2,4) - 72 von 100 Punkten
Die Bewertung von Videofilmen basiert auf einem 200-Punkte-Schema mit der Bestnote "ausgezeichnet".
|
|
exzellent bei wenig Licht; großer Weitwinkel; sehr gutes Farbbild
|
|
|
Ton fällt ab
|
|
|
|
|
(Ausgabe 03/2010)
Platz 9 von 9
|
"sehr gut" (1,4) - 93 von 100 Punkten
|
|
Hohe Auflösung; Full-HD-Video mit Ton; niedriges Bildrauschen
|
|
|
Video ohne Nachführ-Autofokus; sonst keine Nachteile vorhanden
|
|
|
|
|
|
Weitere Testberichte anzeigen
Weniger Testberichte anzeigen
|