18 Pulsmessgeräte im Test (04/2011)

Von den 18 Pulsmessgeräten im Test von Stiftung Warentest sind elf "gut". Die meisten Modelle arbeiten mit einem Brustgurt, lediglich drei Pulsmesser verzichten auf diesen. Testsieger ist der Polar FT60 mit der Note 1,9. Viel falsch machen können Käufer mit kaum einem Modell, lediglich zwei werden mit "mangelhaft" bewertet. Diese sind entweder extrem ungenau, oder enthalten Schadstoffe in Armband und Brustgurt.
zurück weiter
18 Produkte im Test
1. Platz - Testsieger Produkt entfernen
2. Platz Produkt entfernen
2. Platz Produkt entfernen
2. Platz Produkt entfernen
5. Platz Produkt entfernen
5. Platz Produkt entfernen
7. Platz Produkt entfernen
7. Platz Produkt entfernen
9. Platz Produkt entfernen
9. Platz Produkt entfernen
9. Platz Produkt entfernen
12. Platz Produkt entfernen
13. Platz Produkt entfernen
13. Platz Produkt entfernen
15. Platz Produkt entfernen
16. Platz Produkt entfernen
17. Platz Produkt entfernen
18. Platz Produkt entfernen
Produkt Polar FT60F Garmin Forerunner 110 Polar FT 40 Sigma RC 1209 Polar FT 1 Sigma PC 25.10 Beurer PM 62 Garmin FR60 Beurer PM 25 Polar FT 4 Suunto M1 Suunto T1C Oregon Scientific SE 122 Sanitas SPM11 Sportline Duo 1060 Sportline TQR 710 Ciclosport CP 12l Weltbild Pulsring
Note im Test "gut" (1,9) "gut" (2,0) "gut" (2,0) "gut" (2,0) "gut" (2,1) "gut" (2,1) "gut" (2,2) "gut" (2,2) "gut" (2,3) "gut" (2,3) "gut" (2,3) "befriedigend" (2,6) "befriedigend" (2,7) "befriedigend" (2,7) "befriedigend" (2,8) "befriedigend" (3,1) "mangelhaft" (4,6) "mangelhaft" (5,0)
 
Polar FT60F
279,95 €*    
106,06 €*
Warenkorb
 
Garmin Forerunner 110
218,70 €*    
129,00 €*
Warenkorb
 
Polar FT 40
129,95 €*    
92,80 €*
Zum Shop
Preis kann jetzt höher sein 1
Sigma RC 1209
79,96 €*    
66,65 €*
Zum Shop
Preis kann jetzt höher sein 1
Polar FT 1
90,83 €*    
33,79 €*
Warenkorb
 
Sigma PC 25.10
67,74 €*    
43,90 €*
Zum Shop
Preis kann jetzt höher sein 1
Beurer PM 62
75,95 €*    
63,90 €*
Warenkorb
 
Garmin FR60

69,00 €*
 
Beurer PM 25
62,42 €*    
22,46 €*
Warenkorb
 
Polar FT 4
89,95 €*    
54,94 €*
Warenkorb
 
Suunto M1
69,95 €*    
62,90 €*
Zum Shop
Preis kann jetzt höher sein 1
Suunto T1C


 
Oregon Scientific SE 122
49,10 €*    
37,60 €*
Warenkorb
 
Produkt ist
aktuell nicht in der testsieger.de-Datenbank vorhanden
Sportline Duo 1060


 
Sportline TQR 710


 
Ciclosport CP 12l


 
Produkt ist
aktuell nicht in der testsieger.de-Datenbank vorhanden
Bewertung
  Fazit: "Testsieger mit knappem Vorsprung. Wochentrainingsplan. Ausführliche Trainings- und Wochenzusammenfassungen. Fitnesstest. Große Pulsanzeige, alternativ Ansicht mit Info über drei Trainingszonen. Beschichteter Textilbrustgurt, relativ dicker Sender."
  Fazit: "Mit GPS-Empfänger. Sehr detaillierte Auswertung am PC möglich (siehe S. 89). Speichert bis zu 1 000 Rundenzeiten je Training. GPS-Funktion auch ohne Pulsmessung nutzbar. Bei voller GPS-Nutzung Akkulaufzeit nur etwa acht Stunden. Übersichtliches Display."
  Fazit: "Informative Gebrauchsanleitung. Fitnesstest, ausgehend vom Ruhepuls. Große Pulsanzeige. Kurzzeitige Änderung der Anzeige durch Her‧anführen der Uhr an den Brustgurt (wie bei allen Polar-Modellen). Mittelgroße Uhr, flexibles Armband. Textilbrustgurt, Sender relativ dick."
  Fazit: "Mit Schrittzähler. Anhand des Schrittzählers im Brustgurt ermittelt die Uhr die Geschwindigkeit und die zurückgelegte Strecke. Gut lesbare Tastenkennzeichnung. Flexibler Textilbrustgurt, relativ dicker Sender, wird mit Druckknöpfen befestigt."
  Fazit: "Eine Taste für alles. Recht einfach zu hand‧haben, aber Ein-Tasten-Bedienung gewöhnungsbedürftig. Relativ kleine, flache Uhr, flexibles Armband. Kunststoffgurt muss für Batteriewechsel eingeschickt werden. Einfachmodell mit wichtigsten Grundfunktionen."
  Fazit: "Mit Fahrradhalterung. Display mit mehreren Anzeigen etwas unübersichtlich, Pulsanzeige allerdings relativ groß. Brustgurt mit der längsten Batterielaufzeit. Einfachmodell mit den wichtigsten Grundfunktionen."
  Fazit: "Mit Leuchtdioden. Grüne und rote Leuchtanzeige als Hinweis, ob das Training innerhalb oder außerhalb der gewählten Herzfrequenzzone stattfindet. Langsam, dauert lange bis zur Pulsanzeige. Fitnesstest (Walkingtest)."
  Fazit: "Sehr robust. Kratzfeste Uhr, störsichere Übertragung. Dauert lange bis zur Pulsanzeige. Speichert bis zu 100 Zwischenzeiten je Training. Bedienung nicht ganz einfach, ausführliche Anleitung nur im Internet."
  Fazit: "Das billigste Gute. Helles Display. Pulsanzeige relativ klein über Uhrzeit und Datum. Etwas störanfällig, Pulsanzeige in der Nähe anderer Pulsmessgeräte etwas unzuverlässig. Einfachmodell mit den wichtigsten Grundfunktionen."
  Fazit: "Undetaillierte Kurzanleitung. Ausführliche Gebrauchsanleitung nur im Internet. Große Pulsanzeige, Ansichten auf Tastendruck änderbar: Kalorienverbrauch, Trainingsdauer, Trainingszone. Textilgurt, relativ dicker Sender."
  Fazit: "Übersichtlich. Sehr gute Ablesbarkeit des Displays, große Anzeige der Uhrzeit, während des Trainings der Pulswerte. Flexibler Kunststoffbrustgurt. Einfachmodell mit den wichtigsten Grundfunktionen."
  Fazit: "Modisch. Kontrastarmes Display, aber andersfarbige Modelle erhältlich. Übertragungssignal von Brustgurt zu Uhr häufig unterbrochen. Textilbrustgurt mit flachem Sender. Ausführliche Gebrauchsanleitung nur im Internet."
  Fazit: "Große Starttaste. Einfacher Start der Pulsmessung mit Taste unterhalb des Displays. Geringe Störsicherheit. Kontrastarmes Uhrendisplay. Große Uhr, starres Armband. Einfachmodell mit den wichtigsten Grundfunktionen."
  Fazit: "Das Kleine. Kleine leichte Uhr, schmales flexibles Armband. Ermittelt den Puls auf Tastendruck. Während sportlicher Bewegung schlecht zu bedienen, daher beim Joggen und Radfahren kaum verwendbar."
  Fazit: "Mit und ohne Brustgurt. Sensor im Brustgurt ermittelt Geschwindigkeit und zurückgelegte Strecke. Display überfüllt und unübersichtlich, Gebrauchsanleitung teilweise schwer verständlich. Große Uhr, starres Armband."
  Fazit: "Das Große. Mit Zifferblatt und Zeigern. Sehr große Uhr. Ermittelt den Puls auf Tastendruck, Anzeige manchmal verdeckt. Während sportlicher Bewegung schlecht zu bedienen, daher beim Joggen, Radfahren kaum verwendbar."
  Fazit: "Vermeidbare Schadstoffe. Wir haben sie im Uhrarmband und im Brustgurt gefunden – mangelhaft. Bei Hautkontakt können die polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe (PAK) in den Körper übergehen."
  Fazit: "Der unzuverlässige Ring. Messergebnisse des Fingerrings sind mangelhaft. Teilweise bis zu 15 Schläge in der Minute Unterschied zum tatsächlichen Puls. Ermittelt Puls ohne Brustgurt. Uhrenfunktion schlecht zu bedienen."
Auszeichnung "Testsieger"
testsieger.de                                    
testsieger.de-Note
 weitere Testberichte
1 x ausgezeichnet
                                     
 Meinungen
23 Meinungen  
Ø 85 von 100 Punkten
5 Meinungen  
Ø 84 von 100 Punkten
14 Meinungen  
Ø 87 von 100 Punkten
13 Meinungen  
Ø 75 von 100 Punkten
10 Meinungen  
Ø 92 von 100 Punkten
21 Meinungen  
Ø 83 von 100 Punkten
12 Meinungen  
Ø 83 von 100 Punkten
7 Meinungen  
Ø 94 von 100 Punkten
1 Meinung  
Ø 100 von 100 Punkten
 
 Produkt-beschreibung
Typ: Pulsmesser - Serie: Polar FT
Typ: Pulsmesser - Serie: Garmin Forerunner
Typ: Pulsmesser - Serie: Polar FT
Typ: Pulsmesser
Typ: Pulsmesser - Serie: Polar FT
Typ: Pulsmesser - Serie: Sigma PC
Typ: Pulsmesser - Serie: Beurer PM
Typ: Pulsmesser
Typ: Pulsmesser - Serie: Beurer PM
Typ: Pulsmesser - Serie: Polar FT
Typ: Pulsmesser - Serie: Suunto M
Typ: Pulsmesser - Serie: Suunto T
Typ: Pulsmesser - Serie: Oregon SE
Typ: Pulsmesser
Typ: Pulsmesser
Typ: Pulsmesser - Serie: Ciclosport CP
  mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr mehr