5 Smartphones bis 120 Euro im Test
Das Nokia Lumia 520 ist das beste Smartphone im Vergleichstest des Magazins Computerbild. Das Gerät überzeugt durch den Empfang und die Offline-Navigation. Somit sichert sich das Smartphone des Award "Test-Sieger". Auf dem zweiten Platz reiht sich das Archos 40 Titanium ein und punktet bei den Redakteuren durch das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Den dritten Rang belegt das Huawei Ascend Y300.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,5)
Nokia Lumia 520 weiß
Mit dem Lumia 520 läuft das Internet- Surfen recht gemächlich, aber der Empfang ist besser als mit dem Galaxy S4. Zudem lockt es mit ein paar netten Beigaben, etwa guten Nokia- Zusatz-Apps für Bildbearbeitung und Musikwiedergabe. Als einziges Handy im Test hat es eine kostenlose Offline-Navigation ab Werk dabei. Leider ist das Display recht dunkel.
gut (2,5)
befriedigend (2,6)
Archos 40 Titanium
Mit dem 100-Euro-Archos lässt sich flott im Internet surfen, ansonsten ist die Leistung okay: mäßiges, recht dunkles Display, erträgliche Kamera- und gute Sprachqualität. Es filmt nur mit 640 x 480 Pixeln, der interne Speicher ist nur 1,2 GB groß. Der Klang ist auch mit guten Kopfhörern nicht berauschend. Super: Display und Gehäuse sind kratzfest.
befriedigend (2,6)
befriedigend (2,8)
Huawei Ascend Y300
Angenehme Überraschung angesichts des Preises: Das Surftempo des Huawei ist ordentlich, und der Akku hält immerhin 14 Stunden durch. Auch der Empfang ist vergleichsweise gut. Aber: Das Display ist dunkel und spiegelt stark, Ohrstöpsel sind nicht im Paket – und auch mit guten Kopfhörern ist das Musikhören kein wahrer Genuss. Der Speicherplatz reicht nur für wenige Apps – Abwertung!
befriedigend (2,8)
ausreichend (3,9)
Nokia Asha 503
Kein Vergleich zum Testsieger: Das Asha bietet extrem langsames Internet, hat nur 0,1 Gigabyte eingebauten Speicher und keine Navi-Funktion. Im Test schlug zudem die Verbindung zum App-Store mehrfach fehl. Und in der App-Übersicht finden sich nicht löschbare Verknüpfungen zu Kauf-Spielen. Immerhin: Die Lokalisierungsdienste liefern schnell nützliche Infos zu wichtigen Orten in der Nähe.
ausreichend (3,9)
ausreichend (4,1)
Samsung Galaxy Star
Mobiles Internet nur per langsamer EDGE-Verbindung statt per UMTS, Videos mit Mini-Auflösung, grottenschlechte Fotos und langsame Bedienung: Das Galaxy Star enttäuscht auf ganzer Linie. Und selbst als Telefon ist es nicht berauschend: Die Empfangsqualität war die schlechteste im Test. Also: Finger weg von diesem Stück Plastik!
