Getestet: zehn Digitalkameras
Das Fazit des CHIP Foto Video-Tests von zehn Digitalkameras: "Hohe Bildqualität zahlt sich auch bei den Mini-Megazooms aus. Mit jeweils 75 Prozent in dieser Kategorie landen die Panasonic Lumix TZ41 und die Canon Ixus 255 HS auch in der Gesamtwertung weit vorn – die Lumix auf Platz eins, die Ixus wegen ihrer mäßigen Ausstattung und Geschwindigkeit auf Platz drei. Auf Platz zwei schiebt sich die Casio Exilim ZR700 aufgrund ihrer überragenden Geschwindigkeit – durchaus ein Kaufargument. Auffällig ist zudem, dass die beiden Nikon-Modelle auf den letzten Plätzen landen.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,0)
Panasonic DMC-TZ41
- - hochauflösender Touchscreen
- - Wi-Fi-Funktion
- - klasse Videofunktion
- - GPS
- - nachlassende Auflösung in Bildecken
- - Neigung zu Farbsäumen
- - relativ teuer
Nur ein Zehntel fehlt der TZ41 zu 80 Prozent in Gesamtwertung. Neben einer tollen Ausstattung mit Touchscreen, GPS-Modul, Wi-Fi und 20-fach-Zoom überzeugt die TZ41 durch ihre praxisgerechte Geschwindigkeit und gute Bildqualität. Das rechtfertigt auch den hohen Preis.
gut (2,0)
gut (2,0)
Casio Exilim EX-ZR700
- - hervorragende Ausstattung
- - prima Display
- - leistungsstarker Akku
- - sehr schnell
- - mittelmäßige Bildqualität
- - lichtschwaches Objektiv
In puncto Bildqualität kommt die ZR700 nicht über das gehobene Mittelmaß hinaus: starkes Rauschen und Vignettierung trüben das Bild. Pluspunkte sammelt sie mit ihrer guten Ausstattung, vor allem aber mit ihrer überragenden Geschwindigkeit. Das reicht für Platz zwei im Testfeld.
gut (2,0)
gut (2,2)
Sony Cyber-SHOT DSC-WX300 rot
- - sehr handlich
- - 500-mm-Brennweite
- - kaum Abbildungsfehler
- - starker Akku
- - relativ langsam
- - mäßige Detailtreue
- - recht teuer
Platz vier im Testfeld verdankt die WX330 in erster Linie der Tatsache, dass sie sich keine eklatanten Schwächen leistet – bis auf ihre Langsamkeit. Dafür punktet die besonders kompakte und gut verarbeitete Sony mit geringer Verzeichnung, 20-fach-Zoom und einem starken Akku.
gut (2,2)
gut (2,2)
Canon IXUS 255 HS
- - WLAN-Modul
- - schnappschusstauglich
- - kaum Farb- oder Helligkeitsrauschen
- - nur 10-fach-Zoom
- - starke Verzeichnung (Weitwinkel wie Tele)
- - Schärfeverluste
Dass es „nur“ für den dritten Platz im Testfeld von zehn Modellen reicht, hat folgende Gründe: Verzeichnung, mangelnde Detailtreue und hohe Auflösungsverluste in den Bildecken. Beifall gibt es für das geringe Bildrauschen, die WLAN-Funktion sowie die Schnappschusstauglichkeit.
gut (2,2)
gut (2,3)
Fujifilm FinePix F800EXR Kompaktkamera (16 Megapixel, 20-fach opt.Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Full HD) schwarz
- - WLAN
- - viele manuelle Einstellmöglichkeiten
- - schnell
- - Rauschen ab ISO 400
- - mäßige Auflösungsleistung und Serienbild-Geschwindigkeit
Bei der Ausstattung muss sich die F800EXR nicht verstecken: WLANFunktion, 20-fach-Zoom, RAW und manuelle Aufnahmemodi. Zudem geht die Kamera als schnappschusstauglich durch. Der Schwachpunkt ist die Bildqualität: eine mäßige Auflösung und Bildrauschen ab ISO 400.
gut (2,3)
gut (2,3)
Casio Exilim EX-ZR400 weiß
- - extrem schnell
- - leistungsstarker Akku
- - manuelle Eingriffsmöglichkeiten
- - Geringe Auflösung
- - wenig Schärfe an Bildrändern
- - starke Farbsäume
Was die Bildqualität betrifft, enttäuscht die Exilim ZR 400: schwache Auflösungsleistung, heftige Farbsäume,
Schärferückgang am Bildrand – mit 60 Prozent der schlechteste Wert im gesamten Testfeld. Boden macht sie vor allem mit ihrer Schnelligkeit und ihrem starken Akku gut.
gut (2,3)
gut (2,4)
Panasonic Lumix SZ9
- - angenehm leicht
- - farbtreue Aufnahmen
- - ideal für Schnappschüsse
- - nur 10-fach-Zoom
- - leichte Schwächen bei Bildqualität
Mit 135 Gramm ist die SZ9 die leichteste Kamera im Testfeld, verhält sich sonst aber eher unauffällig. Positiv sticht in erster Linie ihre Schnelligkeit heraus, negativ die Tatsache, dass es sich nur um ein 10-fach-Zoom handelt. Bei der Bildqualität zeigt sie leichte, verschmerzbare Schwächen.
gut (2,4)
gut (2,4)
Samsung EC-WB250FBPWE2
- - Viele manuelle Einstellmöglichkeiten
- - Wi-Fi
- - Touchcreen
- - Auftreten von Farbsäumen
- - Schärfeverlust in Bildecken
- - Mono-Mikrofon
Die WB250F punktet mit viel Ausstattung zu einem günstigen Preis: Touchscreen, Wi-Fi-Funktion, manuelle Belichtungskontrolle. Das Mikro nimmt nur in Mono auf und die Bildqualität zeigt Schwächen: Zur jenseits von ISO min stark abfallenden Auflösung kommen Verluste in den Ecken.
gut (2,4)
gut (2,4)
Nikon Coolpix S9500
- - OLED-Display
- - 22-fach-Zoom bis 550 Millimeter
- - Wi-Fi
- - recht teuer
- - starke chromatische Aberrationen und zu hohe Vignettierung
Im Vergleich zum Schwestermodell gefällt die S9500 durch eine hochwertigere Ausstattung (OLED-Display, 22-fach-Zoom) und eine minimal bessere Bildqualität. Zu mehr als Platz neun reicht es trotzdem nicht, allein schon wegen der starken Farbsäume und hohen Vignettierung.
gut (2,4)
befriedigend (2,6)
Nikon Coolpix S6500
- - Wi-Fi-Modul
- - schnappschusstauglich
- - preisgünstig
- - mäßige Farbtreue
- - schnell nachlassende Auflösung
- - Schärfeabfall zum Rand hin
Mit gerade mal 68 Prozent landet
die S6500 auf dem letzten Platz im
Testfeld. Das liegt vor allem an ihrer
bescheidenen Bildqualität, bedingt
durch mangelnde Farbtreue und
starke Auflösungsverluste in den
Bildecken. Gut gefallen hingegen das Wi-Fi-Modul und die Schnelligkeit.
