Ein Lauf gegen die Zeit: 5 Fitness-Tracker im Computer Bild Test
Fitness-Tracker erfassen vorrangig Fitnessdaten und haben zusätzlich noch einige smarte Funktionen. Sie sind in der Regel günstiger als Smartwatches und Sportuhren, doch lohnen sie sich qualitativ überhaupt? Computer Bild ist genau dieser Frage nachgegangen und hat fünf verschiedene Tracker getestet - erschreckend: Lediglich eine einzige Uhr hat "gut" abgeschnitten, übrigen Produkte lediglich "befriedigend". Den Titel als Testsieger heimst sich Fitbit mit der Charge 6 ein.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,3)
Fitbit by Google Charge 6 Aktivitätstracker enthält ein 6 monatige Premium Mitgliedschaft, 7 Tage Akkulaufzeit, Google Wallet und Google Maps - Obsidian / Aluminium Schwarz
- Sehr gute bis exakte Messung
- Routenerstellung über GPS
- Als Zahlungsmittel nutzbar
- Schönes Display
- Training muss nicht ausgewählt werden
- Musikintegration nicht gut
- Ohne Apps
- Ohne Etagenzählung
Fitbit Charge 6 ist ein ordentlicher Fitnesstracker mit Stärken und Schwächen: Musikfunktionen sind so gut wie nicht vorhanden, es gibt keine Apps und keinen Etagenzähler. Dafür misst er sehr gut und hat ein schönes Display. Des Weiteren kann sie als Zahlungsmittel genutzt werden und zeichnet Routen per GPS auf. – zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
gut (2,3)
befriedigend (2,6)
Garmin vivosmart 5 Fitness-Tracker GPS, Unisex, S/M, Polykarbonatgehäuse, Silikonarmband, Black
- Hohe Messgenauigkeit
- Auswertung funktioniert gut
- GPS nur über das Handy nutzbar
- Kaum smarte Funktionen
- Display relativ klein
Auch wenn die Funktionen gut sind, das Design wirkt etwas altbacken. - zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
befriedigend (2,6)
befriedigend (2,6)
HUAWEI Watch FIT SE Smartwatch, Fitnessuhr mit 1,64-Zoll-HD-AMOLED-Bildschirm und langanhaltender Akkulaufzeit, Aktivitätstracker kompatibel mit Android & iOS, Gesundheitsmonitor & Sport-Tracker, pink
- Akkurate Messung
- Routenaufzeichnung über GPS
- Heller Bildschirm
- Geringe Latenz
- Ohne Appstore-Zugang
- Kaum smarte Funktionen
- Schlaftracking nicht perfekt
- Ohne Etagenzählung
Die Huawei Watch Fit SE ist mehr Fitnesstracker als Smartwatch. Sie kann keine Apps installieren und verfügt auch über kaum smarte Funktion. Dafür zeichnet sie Herzfrequenz und Schlafwerte auf und vor allem die Herzfrequenz auch echt akkurat. – zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
befriedigend (2,6)
befriedigend (2,8)
Xiaomi Smart Band 8 Active Black
- Lange Akkulaufzeit
- Diverse Sportmodi
- Helles Display
- Datenschutz schlecht
- Kein GPS an Bord
- Kaum smarte Funktionen
- Herzfrequenzmessung ungenau
"Das Smart Band 8 von Xiaomi erwies sich im Test keinesfalls als wirklich smart. Für knapp 40 Euro liefert der Hersteller mehr einen Fitnesstracker, der einige smarte Grundfunktionen an Bord hat. Auch im Kernbereich – den Fitness- und Gesundheitsfunktionen – gibt es einiges an Verbesserungspotenzial. Denn es gibt zwar diverse Modi, aber die lassen sich kaum individualisieren und zudem gibt es wenige erfasste Daten. ..."
befriedigend (2,8)
befriedigend (2,9)
HUAWEI Band 8 Smart Watch, ultradünnes Design, präzise Schlafüberwachung, 14-Tage-Akku, kompatibel mit Android und iOS, Gesundheits- und Wellness-Experte, Sakura Pink
- Tolle Optik
- Umfangreiche Fitnessmodi
- Bildschirmhelligkeit
- Ausdauernder Akku
- Abhängig vom Handy
- Ungenaue Herzfrequenz-Erfassung
- Automatische Trainingserkennung fehlt
Das Huawei Band 8 zeigt im ComputerBild-Test nicht viele Neuerungen zum Vorgängermodell und weist ebenfalls Ungenauigkeiten bei der Herzfrequenzmessung auf und kann Trainings nicht automatisch erkennen. Abgesehen davon punktet die Smartwatch aber mit einem ausdauernden Akku, hellem Bildschirm, schönem Design und diversen Sportmodi. - zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
